Vamos a ver, tu comentas a un usuario que ha escrito una estupidez, entiendo que dicha estupidez fue que los sectores feministas y de izquierda en general no solo toleraron ese beso sino que además se enorgullecieron de eso. Yo te comento que eso a mi juicio no es ninguna estupidez, ya que Pablo era un superior y le dio el beso sin su consentimiento (como el mismo Pablo reconoce en su entrevista) y yo te hago una pregunta bien clara y concisa: ¿Qué diferencia un beso de otro?
Si me la quieres responder bien, si no entenderé que no tienes respuesta para ello.
Y ya está, siento no querer meterme en debates estúpidos que no acompañan con la noticia.
#6 No sufras, no lo entienden. Pues ayer fueron dos!!
Diferencia de status, eso no lo entienden.Si véis Torrente y le ponéis un traje normal lo entenderéis.
#6#8 No, no lo entiendo, pero tampoco me lo sabéis explicar. ¿Pablo no era el líder de Podemos? Si que lo era, ergo era su superior.
Pero por otro lado creo que es secundario, una persona no tiene el derecho de invadir el espacio personal de otra, ya sea su superior o un desconocido, ya sea hombres o mujeres.
Parece ser que quienes no lo entienden sois vosotros, ya que no tolerar unos casos, pero reír los otros, es de una hipocresía tremenda, y así solamente se deslegitima el discurso.
#12 Falacias, desvío de atención, pero nada de contestar a mi pregunta.
Si tan sencillo de entender es para ti, ¿Por qué no me lo explicas? Te lo pregunto totalmente en serio.
La única explicación que le veo, es que "hay que entenderlo porque si" (aunque no tenga explicación). Igual que los dogmas de fe.
Y lo siento, pero como persona poco religiosa que soy no me van los dogmas de fe, prefiero las explicaciones con argumentos.
Yo te he dado mis argumentos, por los que considero que es lo mismo. Dame tu los tuyos (si los tienes, claro) y si no, ponemos fin al debate (no me gusta dejar demasiado en ridículo a usuarios a los que guardo aprecio).
#13 Está bien, ¿por qué no es lo mismo? Ahí va: una vez que eres diputado no te pueden quitar tu acta de diputado, osea fue algo de igual a igual. Es decir, PI en caso de que aquello hubiese cogido tintes judiciales (por cierto que no los cogió, por algo será también) podría haber intentado echarle de Podemos (tampoco sé si PI tenía la potestad absoluta para poder echarle, ya que Podemos funciona diferente a otros partidos), pero no podría haberle echado del Parlamento. Por eso no es igual.
#31 Ya lo he explicado, repasa el hilo. Otra cosa es que no se esté de acuerdo con la explicación, pero no estoy huyendo hacia delante para nada. No es necesario que todo el mundo esté de acuerdo siempre, de hecho nunca está de acuerdo todo el mundo en lo que piense alguien.
#52 troll no es un insulto, los hay a patadas, yo mismo lo soy. Estúpido no le he llamado, he dicho que dice estupideces, supongo que serás capaz de apreciar la diferencia.
#55 He dicho que no le he llamado estúpido, y no se lo he llamado. ¿Es que sois iguales todos los de derechas con las falsedades? Vete a mamarla, anda.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Vamos a ver, tu comentas a un usuario que ha escrito una estupidez, entiendo que dicha estupidez fue que los sectores feministas y de izquierda en general no solo toleraron ese beso sino que además se enorgullecieron de eso. Yo te comento que eso a mi juicio no es ninguna estupidez, ya que Pablo era un superior y le dio el beso sin su consentimiento (como el mismo Pablo reconoce en su entrevista) y yo te hago una pregunta bien clara y concisa: ¿Qué diferencia un beso de otro?
Si me la quieres responder bien, si no entenderé que no tienes respuesta para ello.
Y ya está, siento no querer meterme en debates estúpidos que no acompañan con la noticia.
Diferencia de status, eso no lo entienden.Si véis Torrente y le ponéis un traje normal lo entenderéis.
Pero por otro lado creo que es secundario, una persona no tiene el derecho de invadir el espacio personal de otra, ya sea su superior o un desconocido, ya sea hombres o mujeres.
Parece ser que quienes no lo entienden sois vosotros, ya que no tolerar unos casos, pero reír los otros, es de una hipocresía tremenda, y así solamente se deslegitima el discurso.
Si tan sencillo de entender es para ti, ¿Por qué no me lo explicas? Te lo pregunto totalmente en serio.
La única explicación que le veo, es que "hay que entenderlo porque si" (aunque no tenga explicación). Igual que los dogmas de fe.
Y lo siento, pero como persona poco religiosa que soy no me van los dogmas de fe, prefiero las explicaciones con argumentos.
Yo te he dado mis argumentos, por los que considero que es lo mismo. Dame tu los tuyos (si los tienes, claro) y si no, ponemos fin al debate (no me gusta dejar demasiado en ridículo a usuarios a los que guardo aprecio).
Él está dando sus razones y yo estoy de acuerdo, Iglesias era el líder del partido.
Al final hacéis lo mismo que ellos, huida hacia adelante, en vez de reconocer algo sencillo.
En fin, la hipoglucemia
*
*
*