Bien, en el artículo se usa la falacia Cum hoc ergo propter hoc (es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc) para continuar esparciendo el odio al feminismo y, concretamente, a la todavía ministra Irene Montero, y apelando al pretendido argumento de que el feminismo es causante de la violencia, y no los salvajes que la ejercen.
La libertad y la democracia requieren sentido crítico y ciudadanos formados (no deformados por los comunicadores), capaces de razonar sobre argumentarios supuestamente lógicos y que son, como este, en realidad, meros engaños.
#7en el artículo se usa la falacia Cum hoc ergo propter hoc (es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc) para continuar esparciendo el odio al feminismo y, concretamente, a la todavía ministra Irene Montero
No estoy de acuerdo. ¿Dónde dice el artículo que el feminismo cause la violencia?
Está señalando que ese tipo de delitos ha aumentado durante el tiempo de Marlaska como responsable de Interior, que se ha destinado dinero a medidas que no parecen haber funcionado, y que la estadística se ha publicado tarde para no afectar a las elecciones.
#11 Supongo que nadie espera que lo diga explícitamente.
"(...) comités de crisis de la señora Irene Montero -ministra hasta el final- y asesoras, incluidos."
O el tuit que va con la imagen de ilustración, "cuando más millones se han invertido en concejalías, asociaciones, charlas..."
Que se realicen acciones para extender la idea de la igualdad no hace que los asesinos dejen de cometer asesinatos. Las charlas no iban para ellos, ni las concejalías se crean para vigilarles. Es un mero sofisma para inducir a relacionar el mayor gasto con los mayores datos de criminalidad.
#15 Sí, viene a decir que todo eso es un gasto inútil.
Algo que, a tenor de los datos, parece cierto.
No implica que sean lo que genera violencia.
Es como si tienes un examen de matemáticas, y el tiempo que deberías pasar estudiando lo pasas en el gimnasio levantando pesas: no significa que las pesas te vuelvan malo en matemáticas.
#17 Invertir en conciencia ciudadana no evita que algunos individuos acaben asesinando y otros, agrediendo a mujeres.
Es como si tienes un examen de matemáticas y decides que lo mejor para aprobar es pasar todo el tiempo en el gimnasio. Cuando, finalmente, palmas el examen, siempre puedes decir que ir al gimnasio parece que fue inútil.
#24 Se podrá discutir qué acciones eran más o menos adecuadas. Aceptar como razonamiento que esas acciones eran para evitar que los asesinos asesinasen y los violentos agrediesen es, también, un ejercicio de generosidad.
#7 Solo para aportar algo....
Si en vez de arcoiris flores e invenciones varias.......gastando dinero...
Se hubiera invertido en "protección de víctimas" . Medios materiales /humanos a la policía....
Aparte de la analfabetada de ley Si sólo si ... excarcelando a violadores (donde la reincidencia es bestial)...
En fin, reporten esto pero a toda la humanidad....
#40 Se puede estar de acuerdo en que sobraba marketing. Pero me temo que hay poca difusión de en qué se gastó el grueso del dinero porque, me temo, los medios han transmitido esa imagen y cuesta encontrar información.
Aun teniendo competencias para equipar a policías, no puedes proteger a quien aún no fue víctima o no denunció. Para la protección está Interior, policía y jueces. También podríamos pedir que dentro de la policía y de la judicatura se dedicase más recursos a proteger a víctimas..
1k 24
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
La libertad y la democracia requieren sentido crítico y ciudadanos formados (no deformados por los comunicadores), capaces de razonar sobre argumentarios supuestamente lógicos y que son, como este, en realidad, meros engaños.
*
No estoy de acuerdo. ¿Dónde dice el artículo que el feminismo cause la violencia?
Está señalando que ese tipo de delitos ha aumentado durante el tiempo de Marlaska como responsable de Interior, que se ha destinado dinero a medidas que no parecen haber funcionado, y que la estadística se ha publicado tarde para no afectar a las elecciones.
"(...) comités de crisis de la señora Irene Montero -ministra hasta el final- y asesoras, incluidos."
O el tuit que va con la imagen de ilustración, "cuando más millones se han invertido en concejalías, asociaciones, charlas..."
Que se realicen acciones para extender la idea de la igualdad no hace que los asesinos dejen de cometer asesinatos. Las charlas no iban para ellos, ni las concejalías se crean para vigilarles. Es un mero sofisma para inducir a relacionar el mayor gasto con los mayores datos de criminalidad.
Algo que, a tenor de los datos, parece cierto.
No implica que sean lo que genera violencia.
Es como si tienes un examen de matemáticas, y el tiempo que deberías pasar estudiando lo pasas en el gimnasio levantando pesas: no significa que las pesas te vuelvan malo en matemáticas.
Es como si tienes un examen de matemáticas y decides que lo mejor para aprobar es pasar todo el tiempo en el gimnasio. Cuando, finalmente, palmas el examen, siempre puedes decir que ir al gimnasio parece que fue inútil.
Es que llamar a las chochocharlas, los anuncios de follar con la regla y los puntos morados "invertir en conciencia ciudadana" es muy generoso.
Si en vez de arcoiris flores e invenciones varias.......gastando dinero...
Se hubiera invertido en "protección de víctimas" . Medios materiales /humanos a la policía....
Aparte de la analfabetada de ley Si sólo si ... excarcelando a violadores (donde la reincidencia es bestial)...
En fin, reporten esto pero a toda la humanidad....
Aun teniendo competencias para equipar a policías, no puedes proteger a quien aún no fue víctima o no denunció. Para la protección está Interior, policía y jueces. También podríamos pedir que dentro de la policía y de la judicatura se dedicase más recursos a proteger a víctimas..