Vamo a veh, esto no es una inspiración, es un plagio descarado. Independientemente de la intención está robando el trabajo de otros...
“Gracias a esta industria he hecho amistad con muchos diseñadores de videojuegos de mucho talento que han sido una inspiración para mí y que están siendo marginados por esta campaña intolerante”
¿Se pueden decir más tonterías? Trabajo en este sector y es evidente que este "diseñador" (mirad sus "juegos" por favor) quiere hacerse un nombre a costa de otros.
Y luego nos extrañamos por los Paco Sanz que nos la meten doblada...
#3 El abandonware no es una figura legal. Mario es más antiguo y aun así Flappy Birds tuvo que retirarse por plagio.
Cuando los artistas son de otro tipo bien que queremos defender sus derechos.
Y sí, lo he cogido a pecho porque es el sector en el que trabajo como programador, conozco a muchísimos diseñadores muy profesionales y esta persona no lo es. Si quería contribuir podía haberlo publicado anónimamente o como amateur, no como diseñador (que repito, es una profesión y no "algo que puede hacer mi sobrino de 12 años").
#4 Hombre,legal no sé,lícito seguro. Si nadie tiene los derechos nadie puede reclamarte. Otra cosa es que aparezca la empresa de turno que resulta que una vez, hace 30 años compró unos derechos,que ni sabía que tenían y ahora quiere cobrar...algo parecido a lo que hace microsoft con Android.
Por mi parte no defiendo derechos de propiedad intelectual porque las leyes los sobrevaloran,por ejemplo, que la tercera generación del compositor del Himno de España siga cobrando me parece una auténtica aberración. Sin hablar del modelo de EEUU que todavía es más aberrante.
Todo creador tiene derecho a ser reconocido,pero de ahí a vivir de la sopa boba durante generaciones me parece algo exagerado.
La propiedad intelectual debería tener una caducidad mucho más corta,si estos derechos se aplicasen desde los principios de la historia no hubiésemos avanzado nada.
Yo estoy más a favor de un modelo colaborativo,tipo open source,donde todos aportan y todos se benefician de los aportes.
Como decía George Bernard Shaw: Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana, e intercambiamos las manzanas, entonces tanto tú como yo seguiremos teniendo una manzana. Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea, e intercambiamos ideas, entonces ambos tendremos dos ideas.
#5 Que sí, que yo descargo abandonware desde que existe porque son todos lo juegos de mi infancia, ¿y qué?
Yo lo que critico es apropiarse del trabajo de otras personas, que en este caso son 4 dibujos y animaciones, pegarlos malamente en una pantalla y llamarse diseñador. Es un insulto a toda una profesión, como quien hace un círculo y ya se cree diseñador de logotipos...
No te equivoques, que lo han hecho artistas, no multinacionales. Y también les gusta que se reconozca su trabajo debidamente, como los que pintan cuadros, hacen logotipos, hacen cómics, etc, etc.
#7 El problema está en que no entiendes que ser diseñador es una profesión. Lo de este chico es vomitivo, no sé como quieres que te lo explique. Que estudie o que trabaje pero que deje de llamarse diseñador por ahora.
0k 8
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
“Gracias a esta industria he hecho amistad con muchos diseñadores de videojuegos de mucho talento que han sido una inspiración para mí y que están siendo marginados por esta campaña intolerante”
¿Se pueden decir más tonterías? Trabajo en este sector y es evidente que este "diseñador" (mirad sus "juegos" por favor) quiere hacerse un nombre a costa de otros.
Y luego nos extrañamos por los Paco Sanz que nos la meten doblada...
*
*
Cuando los artistas son de otro tipo bien que queremos defender sus derechos.
Y sí, lo he cogido a pecho porque es el sector en el que trabajo como programador, conozco a muchísimos diseñadores muy profesionales y esta persona no lo es. Si quería contribuir podía haberlo publicado anónimamente o como amateur, no como diseñador (que repito, es una profesión y no "algo que puede hacer mi sobrino de 12 años").
*
Por mi parte no defiendo derechos de propiedad intelectual porque las leyes los sobrevaloran,por ejemplo, que la tercera generación del compositor del Himno de España siga cobrando me parece una auténtica aberración. Sin hablar del modelo de EEUU que todavía es más aberrante.
Todo creador tiene derecho a ser reconocido,pero de ahí a vivir de la sopa boba durante generaciones me parece algo exagerado.
La propiedad intelectual debería tener una caducidad mucho más corta,si estos derechos se aplicasen desde los principios de la historia no hubiésemos avanzado nada.
Yo estoy más a favor de un modelo colaborativo,tipo open source,donde todos aportan y todos se benefician de los aportes.
Como decía George Bernard Shaw: Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana, e intercambiamos las manzanas, entonces tanto tú como yo seguiremos teniendo una manzana. Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea, e intercambiamos ideas, entonces ambos tendremos dos ideas.
*
Yo lo que critico es apropiarse del trabajo de otras personas, que en este caso son 4 dibujos y animaciones, pegarlos malamente en una pantalla y llamarse diseñador. Es un insulto a toda una profesión, como quien hace un círculo y ya se cree diseñador de logotipos...
No te equivoques, que lo han hecho artistas, no multinacionales. Y también les gusta que se reconozca su trabajo debidamente, como los que pintan cuadros, hacen logotipos, hacen cómics, etc, etc.
*