#27Ah, pero no las pusiste tú primero, juraría que sí.
Pues no, fuieste tu en #16
Vaya, ya veo. Ahora es que lo que estabas defendiendo era otra cosa, no que no haya televisión pública.
Mira que a estas alturas no lo hayas entendido...
Critico que la televisión sea pública, es decir que sea pagada por todos los contribuyentes.
No critico ni su calidad ni su contenido (al menos no en este momento, me resevo el derecho de hacerlo en otras ocasiones)
Me da que lo que estás ahora es enredando un poco.
A ver si el que se esta haciendo un lio eres tu...
#28 Vale, ¿una simple risa en #16 te incomodó? , pero yo me refería al primero en utilizar " "
Pues eso, entonces defiendes que sea privada, obviamente ya que no puede haber televisión pública sin ser sostenida por los contribuyentes, y como defiendes la privada, y sabes que las subvenciones no las van a quitar, pues deberían pagarlas sólo los que estén de acuerdo contigo, igual que tú opinas que la pública deberían pagarla sólo los que estén de acuerdo con @Juanda, mira que a estas alturas no lo hayas entendido... ¿Entramos en bucle ahora?
#29Vale, ¿una simple risa en #16 te incomodó? , pero yo me refería al primero en utilizar " "
En absoluto. No me incomoda lo más minimo, tampoco pensé que te fuese a incomodar a tí. Mis disculpas si así ha sido.
como defiendes la privada, y sabes que las subvenciones no las van a quitar, pues deberían pagarlas sólo los que estén de acuerdo contigo
La empresa privada, consiste exactamente en eso, el que le interesa y cree que tiene valor el bien (da igual que sea una televisión, objeto o cualquier otro bien), es el que lo paga. ¿Entiendes ahora por que no tiene sentido tu argumento?
#30 Ea, pues eso es lo que te dije, que si defiendes la privada, que pagues tú sus subvenciones entonces, como tú le dijiste a Juanda. Ese era tu argumento.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Edit.: es lo que me refiero cuando digo "ya que es lo que defiendes".
*
Edit: Espera que te pongo tambien las caritas:
Vaya, ya veo. Ahora es que lo que estabas defendiendo era otra cosa, no que no haya televisión pública.
Me da que lo que estás ahora es enredando un poco.
Pues no, fuieste tu en #16
Vaya, ya veo. Ahora es que lo que estabas defendiendo era otra cosa, no que no haya televisión pública.
Mira que a estas alturas no lo hayas entendido...
Critico que la televisión sea pública, es decir que sea pagada por todos los contribuyentes.
No critico ni su calidad ni su contenido (al menos no en este momento, me resevo el derecho de hacerlo en otras ocasiones)
Me da que lo que estás ahora es enredando un poco.
A ver si el que se esta haciendo un lio eres tu...
*
Pues eso, entonces defiendes que sea privada, obviamente ya que no puede haber televisión pública sin ser sostenida por los contribuyentes, y como defiendes la privada, y sabes que las subvenciones no las van a quitar, pues deberían pagarlas sólo los que estén de acuerdo contigo, igual que tú opinas que la pública deberían pagarla sólo los que estén de acuerdo con @Juanda, mira que a estas alturas no lo hayas entendido... ¿Entramos en bucle ahora?
En absoluto. No me incomoda lo más minimo, tampoco pensé que te fuese a incomodar a tí. Mis disculpas si así ha sido.
como defiendes la privada, y sabes que las subvenciones no las van a quitar, pues deberían pagarlas sólo los que estén de acuerdo contigo
La empresa privada, consiste exactamente en eso, el que le interesa y cree que tiene valor el bien (da igual que sea una televisión, objeto o cualquier otro bien), es el que lo paga. ¿Entiendes ahora por que no tiene sentido tu argumento?