#4 #1 yo explico: el consenso cientifico no es como una democracia popular, donde todo el mundo vota sin ningún requisito intelectual, no es como si dijéramos que vamos a hacer que el cambio climático sea verdad o mentira a base predicar a la gente en foros perdidos en la Internet. No. El consenso científico se obtiene con especialistas de un campo, que debaten, replican y discuten una teoría o un resultado que ha obtenido uno de esos especialistas. Cuando la mayor parte de especialistas en ese campo encuentran que la teoría ha resistido a sus pruebas y excrutinios, es cuando decimos que existe el consenso. Si no existiera ese consenso no habría forma de discernir las teorías erradas, de las buenas o menos malas. O todas serían buenas, y tendríamos como las religiones, que todas son verdaderas