entrar registro
jimyx17
Esto es populismo barato, y como siempre simplificando hasta el absurdo.

No es una cuestión de cuantas horas, sino de como vas a conseguir cambiar el modelo economico para que, despues de reducir esas horas, no tenga un impacto en el rendimiento de la empresa.

Que yo estare de acuerdo, pero que al final, yo quiero poder ir a la tienda y comprar una barra de pan. Si el panadero no esta el panadero... pues no podre comprar el pan. ¿Como consigue ese panadero recuperar el dinero que dejará de ganar? Y esto aplica a prácticamente toda la industria y servicios.

Como objetivo, genial. Pero sin nada más, sin un contexto que lo apoye, sin un analisis de como se van a reforzar las compañias y como van a conseguir continuar aumentando susingresos, esto es obligar a todos a que seamos algo más pobres.
Y esa es la maldita letra pequeña. Que sin nada más, esta ley nos va a hacer a todos más pobres
0    k 6
squanchy
#26 eso mismo decían cuando se cambió la jornada laboral de doce horas a ocho horas. Y mira, estamos vivos.
No tiene ningún sentido tener la misma jornada que hace más de un siglo cuando la productividad se ha disparado. ¿Te imaginas lo que era ir a un banco y tener que mirar en ficheros físicos tus operaciones y saldo? ¿Tener que mandar un mensajero en bicicleta para llevar un papel? ¿Que un producto pesado te lo llevasen en un carro tirado por un burro? Pues eso es lo que había hace un siglo cuando se introdujo el horario de ocho horas. Tareas que costaban horas o días ahora se hacen en milisegundos.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize