#1#2 La prision permanente revisables deberia habers implantado hace decadas como en otro paises europeos.
No se porque habia gente en contra. Ademas para defenderla, primero habia que saber si estaba en contra por estar en la carcel demasiado tiempo o por poder salir antes.
La permanente revisable, permite evitar que salga gente que sabes que va a ser un peligro social incluso mortal y permitir salir antes y no obligatoriamente quedarse toda la vida a quien se ha podido rehabilitar.
#4 La única razón por la que se ha tardado tanto en aplicar aquí la prisión permanente revisable es porque la izquierda quería evitar que los etarras estuvieran más tiempo en la cárcel.
#13 Y cuanto más te joda, más hablaré.
Pero es la verdad, la izquierda siempre estuvo en contra de la cadena perpetua para que los etarras cumplieran menos penas.
#2 es que por definición un asesino en serie no puede ser rehabilitado. Son sociópatas (o el que sea el término correcto) que carecen de empatía. Y eso no se puede inculcar. Casos hay cientos. Ted Bundy es el paradigma.
Mínimo lo que tú propones, localización permanente a tiempo real, terapia obligatoria y firma en sede policial o judicial diaria.
1k 28
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Hay personas que no cambian, lo siento por los buenistas.
No se porque habia gente en contra. Ademas para defenderla, primero habia que saber si estaba en contra por estar en la carcel demasiado tiempo o por poder salir antes.
La permanente revisable, permite evitar que salga gente que sabes que va a ser un peligro social incluso mortal y permitir salir antes y no obligatoriamente quedarse toda la vida a quien se ha podido rehabilitar.
Pero es la verdad, la izquierda siempre estuvo en contra de la cadena perpetua para que los etarras cumplieran menos penas.
Mínimo lo que tú propones, localización permanente a tiempo real, terapia obligatoria y firma en sede policial o judicial diaria.