Me parece poca indemnización a tenor de la gravedad de los hechos, que una ministra impute un delito a un ciudadano anónimo para defender su ideología debería tener mayor castigo. Esto quedará para la historia negra del país.
Felicidades en todo caso a ese padre y a ese hijo que ven su honor restituido.
Por otro lado cito para todos aquellos que con muy poca vergüenza quieren seguir sembrando la duda sobre este hombre :
"El Supremo manifiesta que en el caso concreto, no existiendo ninguna resolución judicial que permita concluir que el demandante sea autor de episodios de violencia de género o doméstica, ni autor de abusos sexuales en la persona de su hijo, la atribución de hechos de aquella naturaleza carece de cualquier base fáctica objetiva que permita sostenerlos con el mínimo rigor exigible."
#35 Por proporcionalidad, Montero no sólo en Twitter sino en TV debería exponer la sentencia ya que fue por ese medio por el que se dedicó a difamar a este hombre inocente, padre de familia y cocinero de profesión.
Felicidades en todo caso a ese padre y a ese hijo que ven su honor restituido.
Por otro lado cito para todos aquellos que con muy poca vergüenza quieren seguir sembrando la duda sobre este hombre :
"El Supremo manifiesta que en el caso concreto, no existiendo ninguna resolución judicial que permita concluir que el demandante sea autor de episodios de violencia de género o doméstica, ni autor de abusos sexuales en la persona de su hijo, la atribución de hechos de aquella naturaleza carece de cualquier base fáctica objetiva que permita sostenerlos con el mínimo rigor exigible."
No ha ido por lo Penal, debido a que la señora es aforada: su víctima ha tenido que ir al orden Civil y pedir un resarcimiento por los daños.
Por eso Ana Pardo de Vera, que también difamó a Rafael Marcos, ha recogido cable; ella no es aforada, y le iban a poner una querella:
www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO/ana-pardo-vera-rectifica-tve-acusar-