se tiende a confundir delito de odio con "odiar" o "insultar" de determinada manera. Son cosas muy diferentes.
En el caso de la noticia, lo que se da es un delito de acoso, pero motivado por la orientación sexual o espectro político con el que el acosador identifica a la víctima (sea cierta o no esa percepción).
Pero el hecho de insultar a alguien en un campo de fútbol, por muchas connotaciones racistas que tenga el insulto en si, no es delito de odio.
A mí parecer se está abusando mucho de este tema del "odio" y se está desvirtuando el sentido del delito.
#7 y no te suena esta musiquilla de algo? Coger un caso particularmente doloso, intentar conseguir la suficiente indignación popular, forzar una legislación en caliente, y tachan! Ley discriminatoria al canto.
Lo que le haya pasado esta mujer será un infierno, pero aquí hay un acosador, que cuando te toca te hace la vida imposible, y ya hay leyes para eso.
Antes, los asustaviejas eran los peligrosos. Ahora..., ahora depende a que vieja se quiera asustar?
Cualquier delito que cometas tiene su pena. Lo que trata de castigar el agravante de odio es que ese delito lo cometas PRECISAMENTE por la pertenencia de la víctima a determinados colectivos.
Digamos que agredo a un negro. Si lo agredo por ser negro cometo el delito de lesiones (o lo que sea) con el agravante de "odio", porque le he agredido por ser negro.
Digamos que la agresión ha sido porque le tocado el culo a mi mujer. No hay ese agravante, por mucho que durante la agresión me haya dado por insultarle "puto negro", "mono" o similar. La agresión no estaba motivada por su raza.
El insulto, la descalificación, como se quiera llamar, no "debería" tener encaje dentro de esa calificación. pero es mi parecer, la Fiscalía parece que quiere meter en el mismo saco cualquier insulto que tenga connotaciones racistas, xenófobas, homófobas, etc....y creo que es absurdo. Muchas veces insultamos y descalificamos de la manera que nos parece más hiriente para el insultado y tiramos de raza, sexo, país, lo que nos salga en ese momento. Y sería absurdo hablar de delitos de odio en esos casos.
Y luego tenemos los "delitos de odio" propiamente dichos, pero que tienen como objetivo el amedrentar, crear un clima de odio, etc....sobre determinados colectivos por su raza, sexo, procedencia, orientación sexual, etc...y que están pensados más bien para castigar grupos extremistas, neonazis, ultras, ....
#10 ya, por eso no estoy de acuerdo en que se confunda "odiar" (y expresarlo) con delito de odio. Y parece que esa es la deriva que está tomando este asunto.
0k 9
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En el caso de la noticia, lo que se da es un delito de acoso, pero motivado por la orientación sexual o espectro político con el que el acosador identifica a la víctima (sea cierta o no esa percepción).
Pero el hecho de insultar a alguien en un campo de fútbol, por muchas connotaciones racistas que tenga el insulto en si, no es delito de odio.
A mí parecer se está abusando mucho de este tema del "odio" y se está desvirtuando el sentido del delito.
Lo que le haya pasado esta mujer será un infierno, pero aquí hay un acosador, que cuando te toca te hace la vida imposible, y ya hay leyes para eso.
Antes, los asustaviejas eran los peligrosos. Ahora..., ahora depende a que vieja se quiera asustar?
Cualquier delito que cometas tiene su pena. Lo que trata de castigar el agravante de odio es que ese delito lo cometas PRECISAMENTE por la pertenencia de la víctima a determinados colectivos.
Digamos que agredo a un negro. Si lo agredo por ser negro cometo el delito de lesiones (o lo que sea) con el agravante de "odio", porque le he agredido por ser negro.
Digamos que la agresión ha sido porque le tocado el culo a mi mujer. No hay ese agravante, por mucho que durante la agresión me haya dado por insultarle "puto negro", "mono" o similar. La agresión no estaba motivada por su raza.
El insulto, la descalificación, como se quiera llamar, no "debería" tener encaje dentro de esa calificación. pero es mi parecer, la Fiscalía parece que quiere meter en el mismo saco cualquier insulto que tenga connotaciones racistas, xenófobas, homófobas, etc....y creo que es absurdo. Muchas veces insultamos y descalificamos de la manera que nos parece más hiriente para el insultado y tiramos de raza, sexo, país, lo que nos salga en ese momento. Y sería absurdo hablar de delitos de odio en esos casos.
Y luego tenemos los "delitos de odio" propiamente dichos, pero que tienen como objetivo el amedrentar, crear un clima de odio, etc....sobre determinados colectivos por su raza, sexo, procedencia, orientación sexual, etc...y que están pensados más bien para castigar grupos extremistas, neonazis, ultras, ....
Si vamos a empezar a legislar sobre sentimientos, y ya estamos en ello, vamos a ver cuánto tardan unos y otros en meter sus agravios comparativos.