#2 Yo recuerdo que en las manifestaciones la guardia civil usaba fuego real, que a los curas de mi pueblo la extrema derecha les dibujaba dianas en las paredes de la iglesia, que muchos días al salir del colegio tenias que lidiar con el acoso de la pandilla fascista, que llevar el pelo largo significaba que te iba a parar la policía, que el profesor en el colegio te podía poner la cara y las manos coloradas todos los días, que si te meabas en el parvulario te iban a poner los pantalones de plástico e ibas a ser el objetivo de todas las burlas y algún azote, que los chavales nos íbamos a pegar los fines de semana con otras pandillas y cuando no se iban a buscar maricas para zurrarlos, que pegar cartelería de partidos de izquierdas era perseguible, que ir con libros te podía llevar a la cárcel...
#6 Hablo de la transición en un pueblo obrero del norte, yo era un chaval y reconozco que podemos idealizar nuestra juventud, luego estaba la realidad.
#13 La libertad tiene muchas caras y con esta discusion estamos meando fuera de tiesto, hay que ser simplon para decir esto que dices porque de la misma manera y del otro lado había comparativamente 10 veces mas de atentados, hay que ser simplon para confundir libertad de opinión con libertad sexual, como es el caso del cantante este, que dicho de paso me cayó muy bien, pero que mea fuera de tiesto, con esos postulados simplones tendríamos que algún país del Sudeste asiático sería el paradigma de la libertad aunque si nombras a Marx no vuelvas a ver el sol, con esos postulados simplones y como siempre que se manipula, que viene a ser lo mismo, cuando una parte se convierte en todo, España en los tiempos de Bosé sería el país con mas libertad del mundo frente a paises totalitarios como los nordicos porque en aquellos años en España había libertad, mucha, muchisima libertad… para emborracharse. Sigamos haciendo simplonismo! Una cosa es la libertad sexual y otra la libertad de opinion, de esa hablaba Bosé y es muy diferente a la que habla Odrigo
#22 Solo por joder, cuantas revistas son secuestradas ahora? Recuerdo que entonces eran cosas que estaban al orden del día hasta bien entrados los 80. Eso de que había más libertad de expresión solo es un bulo mas de los fachas por mucho que te enojes.
#4#7#8 En los ochenta existían más editoriales, y más publicaciones de nicho que ahora ni soñamos. Pero ni de lejos había más libertad de expresión. Mi abuela apenas podía ejercerla porque prácticamente no sabía leer o escribir. Por supuesto se expresaba con el pescadero y mandaba una postal al año a la tia Pitita. Una postal al año para decirle las mismas cuatro cosas que le decía el año anterior... y el anterior... y el anterior... Pero no podía ejercer su libertad de expresión con toda la potencia de cualquier señora de mediana edad de hoy en día, simplemente no tenía poder, ni capacidad, ni medios propios. Ahora cualquier mindundi alfabetizado con un ordenador o un tablefono barato te monta un medio que igual siguen un millón de personas o cuatro monos, o como poco te monta pifostios en foros y redes sociales ¿Le cancelan los prebostes de la red o los jerifaltes de un foro? ¿No esta cómodo con los aborígenes del antro? Pues se va a otro sitio. Hay millones. Nunca hemos estado más capacitados, nunca antes en la historia hemos contado con más medios y más asequibles para expresarnos. La "expresión" ha pasado de los medios que podía sostener el mercado (o que permitía el régimen) a todo el mundo y por eso igual nuestro problema es que sentimos más la reacción del público, precisamente porque el público tiene más libertad. Y entonces nos victimizamos y "linchamiento" es que nos lluevan protestas en Tuiter ¿Cuantas veces hemos leído en los foros la frasecita de "no me impongas tus ideas" entre dos foristas que discuten y que no tienen ni poder ejecutivo, ni cuerpos policiales a su servicio ni, por no tener, no tienen ni una foto en su avatar?
1k 35
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*