#8 es que con la información que hay en la nota de prensa (porque no es una noticia), no se puede saber nada de lo que tu afirmabas.
Ahora me dices que tienes información de primera mano que no aparece en la noticia (cosa que no se puede extraer de tu comentario), pues perfecto, te escucho y podemos argumentar sobre esos supuestos.
Lo del franquismo que nada tiene que ver aquí … en fin, algunos si no is regís por la Ley Godwin es que no os quedáis a gusto.
#9 Tampoco en mi comentario inicial digo que tal afirmación la haya extraído de la noticia y tu lo afirmas como tal porque te ha parecido conveniente. Y si, es imposible no acabar con Godwin en esta clase de discriminaciones. Bueno, en esta o en cualquiera que se discrimine por raza, género o religión.
#10 ha debido ser fallo mio al pensar que al comentar una noticia estabas comentando la noticia.
Y que conste que estoy de acuerdo en el fondo de tu comentario. Pero yo no comento sobre si algo es justo, injusto o procedente sin información. He visto librarse de condena por « falta de pruebas » a un violador de su bebé porque un ginecólogo afirmó afirmó que no podía afirmar al 100% que el desgarro vaginal hasta el ano no fuese por una infección. Y la noticia fue « puesto en libertad por la ausencia de pruebas », asi que desde entonces me cuido muy mucho de basarme en noticias para emitir un juicio.
Como te digo, si aportas información diferente, bienvenida, pero al menos ya que afirmas todo lo que dices, di de donde lo sacas para que los demas lo sepamos, no?
En lo primero, vivimos en un estado de derecho en el que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contario, ya que es más sencillo demostrar la culpabilidad que demostrar la inocencia.
#12 y estamos de acuerdo. Yo no quiero que a alguien por el mero hecho de ser acusado de X se le criminalice antes de que pueda defenderse. Pero la sociedad no está libre de culpa: cuantas veces no sale una noticia y ya estamos sacando las antorchas? Y no hablo de violencia sexual donde la justicia es demasiado diligente, hablo de cualquier acusación criminal, antes de que haya una sentencia.
0k 6
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ahora me dices que tienes información de primera mano que no aparece en la noticia (cosa que no se puede extraer de tu comentario), pues perfecto, te escucho y podemos argumentar sobre esos supuestos.
Lo del franquismo que nada tiene que ver aquí … en fin, algunos si no is regís por la Ley Godwin es que no os quedáis a gusto.
Y que conste que estoy de acuerdo en el fondo de tu comentario. Pero yo no comento sobre si algo es justo, injusto o procedente sin información. He visto librarse de condena por « falta de pruebas » a un violador de su bebé porque un ginecólogo afirmó afirmó que no podía afirmar al 100% que el desgarro vaginal hasta el ano no fuese por una infección. Y la noticia fue « puesto en libertad por la ausencia de pruebas », asi que desde entonces me cuido muy mucho de basarme en noticias para emitir un juicio.
Como te digo, si aportas información diferente, bienvenida, pero al menos ya que afirmas todo lo que dices, di de donde lo sacas para que los demas lo sepamos, no?
En lo primero, vivimos en un estado de derecho en el que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contario, ya que es más sencillo demostrar la culpabilidad que demostrar la inocencia.