#6#5 Igual no por que no las hayan revisado, sino por que simplemente no aplicaba rebajarlas: elpais.com/sociedad/2023-02-03/una-de-cada-cuatro-sentencias-revisadas
Y los "por qués", eso no lo preguntaría, la parece clara, simplemente no se ha rebajado en el resto de casos por que no tocaba rebajarlas.
#7 No me deja leer mas pero pude leer que "expone profundas diferencias de criterio entre comunidades". Lo mismo depende de las ordenes corporativas o del grado de misoginia de los policías que hicieron el atestado...
#5 Pues bastantes de ese 48% por el simple motivo de que todavía no les ha tocado juzgar ningún caso de estos, y otro porcentaje mas pequeño porque en el caso particular no procediese una rebaja y el abogado meramente la solicitó por insistencia del reo aún a sabiendas de que no le correspondía, obviamente también algún que otro caso por cagada del letrado (y puede ser cagada literal, los abogados también pueden sufrir una diarrera o puede que ese su mujer le haya pedido el divorcio ese día), luego también podríamos plantear lo que dicen todos los fanáticos de la izquierda que hubieran jueces que prevaricasen, en este caso algun juez feminazi radical que por ideología y fanatismo extremo se jugaran su carrera, pero seamos sinceros ¿cuantos casos podrían haber de jueces prevaricando? ¿uno, dos? (en caso de que hubiese alguno), pero lo que nunca va a ser es algo generalizado como afirman les radicales de Podemos.
elpais.com/sociedad/2023-02-03/una-de-cada-cuatro-sentencias-revisadas
Y los "por qués", eso no lo preguntaría, la parece clara, simplemente no se ha rebajado en el resto de casos por que no tocaba rebajarlas.
*
cc: #6 y #7