#5
No sé de qué realidad hablas. Yo leo el titular y veo que habla de radicalización de un partido por salir reelegido el dirigente actual y de una segunda victoria de Rajoy sin elecciones a la vista, además, el PP no obtuvo mayoría en las últimas elecciones. ¿No hay radicalización en el PP por salir reelegido Rajoy?
Sensacionalismo barato.
#7
Claro, porque los titulares no importan. Si esto fuera a una revista con revisión por pares no sería publicado. O queremos ciencia política o queremos Sálvame, pero las dos cosas no es posible.
#26 El problema es tratar de vender un artículo de opinión como un análisis. Como artículo de opinión me parece perfectamente válido, y creo que lleva razón en varios aspectos.
Así que más allá de que no sea un análisis, sigues sin aclararme por qué es una "patraña para gente sin capacidad crítica". Otra cosa es el medio, como deja caer #1, pero vamos, que el autor del artículo, Rubén Amón, ha estado toda la vida trabajando en El Mundo.
No hay elecciones a la vista y Pablo lleva dirigiendo el partido desde el principio. ¿Qué es esto?
*
Eso no es más que una patraña para gente sin capacidad crítica.
No sé de qué realidad hablas. Yo leo el titular y veo que habla de radicalización de un partido por salir reelegido el dirigente actual y de una segunda victoria de Rajoy sin elecciones a la vista, además, el PP no obtuvo mayoría en las últimas elecciones. ¿No hay radicalización en el PP por salir reelegido Rajoy?
Sensacionalismo barato.
Claro, porque los titulares no importan. Si esto fuera a una revista con revisión por pares no sería publicado. O queremos ciencia política o queremos Sálvame, pero las dos cosas no es posible.
Pues mira, es sencillo:
El artículo se dedica a hablar sin nada que lo respalde. Eso no es un análisis.
Así que más allá de que no sea un análisis, sigues sin aclararme por qué es una "patraña para gente sin capacidad crítica". Otra cosa es el medio, como deja caer #1, pero vamos, que el autor del artículo, Rubén Amón, ha estado toda la vida trabajando en El Mundo.
*
Es una patraña para gente sin capacidad crítica porque no es un análisis y además no aporta hechos que sustenten la opinión.