#6 y eso que tiene que ver? te puedo enseñar ejemplos de mujeres que matan niños y hombres que matan niños y no se tratan de la misma forma, a las mujeres que matan niños y despues se suicidan se les llama suicidio extendido mientras que si es un hombre, es asesinato sin mas
#8 Tiene que ver por que estamos hablando de la ley del "si es si", no de otras... y se está generalizando que por tener polla ya se es culpable, cuando no es así. En los casos de homicidios de niños... y yo que sé si ni siquiera se las circunstancias de cada uno...?¿?¿?
#9 Vaya llevas casi todo el hilo diciendole a squanchy que te demuestre que es verdad lo que dice de que son diferentes las penas dependiendo de los genitales de cada uno y ahora que te lo demuestro va y no tienes ni idea de nada, antes de pedir a nadie que argumente sus opiniones deberias tu argumentar las tuyas o por lo menos a no decir tonterias las cuales despues no sabes argumentar.
no hay mujeres que penetren a hombres, de la misma forma que no hay hombres que aborten, lo que si que hay son leyes que como bien a dicho squanchy en su primer hilo hay leyes que se saltan el principio de inocencia y de igualdad ante la ley, pues mira los genitales para dictar una sentencia u otra..
#3 Es un ejemplo de mota-castro, se utiliza un argumento evidentemente desmontable para hacer parece que se tiene razon.
Defender que merece la pena conculcar la presuncion de inocencia, es muy dificil, pero hacer ver que la critica es por ser mujer, hace mas facil deslegitimar la critica.
#6 eso es otro ejemplo de mota castro.
Hay asimetria penal en las sentencia a hombres y mujeres aunque cuando la ley sea igual.
En lugar de dar la opinion sobre ello.
Buscas una circunstancia improbable y ademas tiene poco que ver con el debate.
#8#9 Sin saber las circunstancias de cada uno, se es mas empatico cuando una madre asesina a sus hijos que cuando lo hace su padre.
#12 No te lo voy a discutir que puede ser uno de los factores. Pero ya hemos vistos dos casos en los que hijos han sido matados por sus madres, porque el sistema no ha querido ver que sus madres eran un peligro para ellos. ej, Sergio y Olivia.
#37 Ten hijos, crialos, estate en la cocina y no des problemas, me da que toda la presión estaba sobre esas madres, ni sobre los padres y mucho menos sobre el sistema...
#39 Porque toda la presión esta sobre ellas, una educación deficiente, una inexistente educación sexual, luego añade el caldo cultural y religioso, de estas cosas que generalmente ocurren en ámbitos marginales, yo creo que se suele explicar solo.
#8 Si no lavas platos es más difícil que tu los rompas, el 99% de los niños pequeños pasa mucho más tiempo con la madre que con el padre, así y todo...
no hay mujeres que penetren a hombres, de la misma forma que no hay hombres que aborten, lo que si que hay son leyes que como bien a dicho squanchy en su primer hilo hay leyes que se saltan el principio de inocencia y de igualdad ante la ley, pues mira los genitales para dictar una sentencia u otra..
Defender que merece la pena conculcar la presuncion de inocencia, es muy dificil, pero hacer ver que la critica es por ser mujer, hace mas facil deslegitimar la critica.
#6 eso es otro ejemplo de mota castro.
Hay asimetria penal en las sentencia a hombres y mujeres aunque cuando la ley sea igual.
En lugar de dar la opinion sobre ello.
Buscas una circunstancia improbable y ademas tiene poco que ver con el debate.
#8 #9 Sin saber las circunstancias de cada uno, se es mas empatico cuando una madre asesina a sus hijos que cuando lo hace su padre.
#12 No te lo voy a discutir que puede ser uno de los factores. Pero ya hemos vistos dos casos en los que hijos han sido matados por sus madres, porque el sistema no ha querido ver que sus madres eran un peligro para ellos. ej, Sergio y Olivia.
Estaria bien un analisis de los motivos reales que motivan estos asesinatos.
A veces es misandria pura.
www.mediatize.info/story/lucio-dupuy-declaradas-culpables-asesinato-ni