#1 Lo que hace falta es que esas condenas sean ejemplares, no se puede destrozar la vida de nadie porque un, o una, hdp vaya a denunciar falsamente a nadie.
#6 Supongo que te refieres a castigar a tiempo, con lo de castigos cuanto antes y más leves. Lo que pasa es que en estos casos no estamos hablando de un tipo de conducta repetitiva desde corta edad, sino de conductas puntuales que se dan por la situación de la relación, y por los beneficios que una mujer puede obtener cuando denuncia por maltrato, etc.
También soy más partidario de educar, que de castigar. Lo he expresado en más ocasiones. Los castigos deben imponerse siempre de forma excepcional, en mi opinión.
En cuanto a lo de ser más partidario del castigo económico, go to #5.
#9 Antes de 2 años te pueden suspender la condena y parece que casi siempre es asi. aunque en algunos caso. No creo que haya opcion de entrar una semana y suspender el resto.
Si la condena es mayor de 2 años, creo que el juez no tienen opcion de suspenderla.
Si hay una abogado puede confirmar o desmentir. No quiero recurrir a @Livingstone84, para no casarle, pero el lo sabra mejor.
#10 Yo me refiero a pillar al mayor numero de denunciantes falsos( en este caso) y cuanto antes, porque los daños en este hombre durante 9 años y la relacion con su hija son irreparables.
Pero el sistema es remolon para castigar estos casos.
Hay otras infracciones que se deberia ser mas laxo si no generan problemas por ejemplo no ceder en los pasos de peatones o cuando los peatones cruzan en rojo.
#3#1 Ejemplares = a muy duras?
A mi me parece que es mucho mejor los castigos cuanto antes lo mas leves posibles, pero que se escape los minimos posibles.
Si la probabilidad es remota, un castigo severo no tiene efecto disuasorio.
Ademas hay que publicitarlo, porque si la gente no sabe que se condenan o piensa que quedan impunes sea verdad o no, no hay efecto disuario
Además ha conseguido que el Colegio Oficial de Psicólogos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga que emitió el informe
Si es autonoma son los dos meses de vacaciones. No se si la suspension se puede elegir cuando empieza o termina dentro del año. Porqu entonces la puede adaptar a las vacaciones.
Yo soy partidario de castigar con dinero antes que carcel y tambien que si hay condena de carcel, la pise por lo menos 1 semana o mes, para que sepa si le interesa arriesgarse a entrar o no.
#6 Lo de una semana o un mes me parece bueno. Conozco a un chulito bravucón que lo metieron en la cárcel preventivamente unos días (un tío ya cuajado, nada de un niñato), y LLORABA pidiendo por favor a la familia que le sacaran de allí.
#7 Habria que analizar el limite de 2 años. Tampoco veo optimo que te metan toda la condena si son menos de años, por ejemplo 6 o 18 meses. Si una semana o mes es suficiente.
En otros paises si te meten semanas o cosas asi por infracciones de trafico y demas.
Ademas serviria para que la sociedad tomase conciencia si las carceles estan en buen estado o no.
Las visitas de los colegios tambien serian interesantes, ademas de disuasorio si hace falta.
#8 No existe el límite de 2 años. Eso depende del juez. Te puede enchironar por una semana de condena, y dejarte libre por dos años y medio. Se toma como referencia los 2 años por costumbre, pero al final es decisión del juez.
También soy más partidario de educar, que de castigar. Lo he expresado en más ocasiones. Los castigos deben imponerse siempre de forma excepcional, en mi opinión.
En cuanto a lo de ser más partidario del castigo económico, go to #5.
Si la condena es mayor de 2 años, creo que el juez no tienen opcion de suspenderla.
Si hay una abogado puede confirmar o desmentir. No quiero recurrir a @Livingstone84, para no casarle, pero el lo sabra mejor.
#10 Yo me refiero a pillar al mayor numero de denunciantes falsos( en este caso) y cuanto antes, porque los daños en este hombre durante 9 años y la relacion con su hija son irreparables.
Pero el sistema es remolon para castigar estos casos.
Hay otras infracciones que se deberia ser mas laxo si no generan problemas por ejemplo no ceder en los pasos de peatones o cuando los peatones cruzan en rojo.
A mi me parece que es mucho mejor los castigos cuanto antes lo mas leves posibles, pero que se escape los minimos posibles.
Si la probabilidad es remota, un castigo severo no tiene efecto disuasorio.
Ademas hay que publicitarlo, porque si la gente no sabe que se condenan
#0 Hay sub
www.mediatize.info/tema/DenunciasFalsas
www.mediatize.info/tema/HEMBRISMO
Si te parece mas adecuado.
Además ha conseguido que el Colegio Oficial de Psicólogos de Cantabria suspenda del ejercicio profesional durante dos meses a la psicóloga que emitió el informe
Si es autonoma son los dos meses de vacaciones. No se si la suspension se puede elegir cuando empieza o termina dentro del año. Porqu entonces la puede adaptar a las vacaciones.
Yo soy partidario de castigar con dinero antes que carcel y tambien que si hay condena de carcel, la pise por lo menos 1 semana o mes, para que sepa si le interesa arriesgarse a entrar o no.
En otros paises si te meten semanas o cosas asi por infracciones de trafico y demas.
Ademas serviria para que la sociedad tomase conciencia si las carceles estan en buen estado o no.
Las visitas de los colegios tambien serian interesantes, ademas de disuasorio si hace falta.
Por ejemplo la condena mínima del delito denunciado. Y agravantes si presenta pruebas falsas o testigos falsos.
Con una que se pase 10 años a la sombra igual nos libramos de 1000 denuncias falsas con los costes que eso conlleva.