#2 sigo sin ver el propósito. La caída de la natalidad es en gran medida por la incertidumbre, vista como incapacidad económica para criar y dar estudios a la prole con un sueldo y condiciones de trabajo submileurista. Los obreros son innecesarios para el sistema capitalista en occidente, tras la automatización y deslocalización del trabajo, y sobre todo porque sobra gente en un mundo superpoblado.
A no ser, que estemos yendo a una distopía como "Brave, New World", y el objetivo sea cargarse a cualquier precio el concepto de familia.
#3 Solo es una introducción mal hecha para entrar en el tema. También es el diseño de una película. Finalmente, sí te lo define:
"El argumento es más o menos así: el embarazo no es divertido. Puede ser agotador, doloroso, nauseabundo, intrusivo, inconveniente y, a veces, completamente peligroso para una madre, y hay muchas formas en que puede ser subóptimo para un bebé. Si está embarazada y fuma, o va de fiesta, o se estresa demasiado, o contrae ciertas enfermedades, es posible que no le esté dando a su hijo el mejor comienzo posible."
#8 Si, puede que sea mas cómodo para la madre, aún que no se crearía ese vínculo tan fuerte de madre-hijo.
Pero la pregunta que deberíamos hacernos es ¿que es mejor para el hijo? Si hoy en día hay de sobra evidencia científica con que cosas tan "simples" como que la lactancia natural es mas saludable para el hijo que darle biberón no quiero imaginarme todas las desventajas que tendrá gestar al completo al bebé de forma artificial y las repercusiones que tendrán en la salud del futuro hijo.
#12 Muchas cosas que eran inconvenientes han resultado necesarias. El salvado de los cereales que porporcionaba vitaminas, el ejerccio que estabamos obligados a hacer para sobrevivir hace decadas, los microbios que si hay excesos de limpieza puede haber problemas.
Pienso que el hecho de no moverse nunca podria ser un problemas para el desarrollo del equilibrio, etc. Aunque ha habido casos de embarazadas en coma, y no se ha publicado o estudiado si eso a tenido cosecuencias.
---
Hace años que tengo curiosidad por una peli que me impacto un poco emitida un finde en sesion de tarde.
Una familia se mudaba a una nueva urbanizacion y todo es demasiado perfecto incluso los hijos.
Llega un momento que se dan cuenta que los hijos son clonado y uno de ellos encuentra un laboratorio con cilindros que clones que parecen ETs de tamaño humano.
Me parece que el chaval era el mayor de "Los problemas crecen", pero no he encontrado una peli suya que encaje y puede que sea un fallo mi memoria
Si hubiese que producir mas niños, me pareceria mas eficaz pagar a familias con capacidad excepcional de criar hijos, para no tuviesen que trabajar y solo criasen hijos.
Se me ocurren algunas ventajas. Puede servir para familias que no pueden procrear como gays.
El tamaño no es un problema y podria incubar niños ya crecidos y que pudiesen tener utilidad desde recien nadidos. Como los potros o los pollos que se ponen a andar nada mas nacer.
#3 A parte de lo último que mencionas en el cual el Estado se encargaría de criarlos (obviamente adoctrinarlos muy bien de paso).
Otra opción conspirativa sería de que esos humanos criados artificialmente pasasen a ser los esclavos del S.XXI, aún que en cierto modo también estaría estrechamente relacionado con tu punto.
#10 acuerdate del sistema de castas en la distopía de Huxley. Habia unas castas específicas para eso, a la que se era asignado según la calidad genética. 9 /11 por debajo , 2 /11 por arriba, a vivir la vida.
2k 60
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
A no ser, que estemos yendo a una distopía como "Brave, New World", y el objetivo sea cargarse a cualquier precio el concepto de familia.
"El argumento es más o menos así: el embarazo no es divertido. Puede ser agotador, doloroso, nauseabundo, intrusivo, inconveniente y, a veces, completamente peligroso para una madre, y hay muchas formas en que puede ser subóptimo para un bebé. Si está embarazada y fuma, o va de fiesta, o se estresa demasiado, o contrae ciertas enfermedades, es posible que no le esté dando a su hijo el mejor comienzo posible."
*
Pero la pregunta que deberíamos hacernos es ¿que es mejor para el hijo? Si hoy en día hay de sobra evidencia científica con que cosas tan "simples" como que la lactancia natural es mas saludable para el hijo que darle biberón no quiero imaginarme todas las desventajas que tendrá gestar al completo al bebé de forma artificial y las repercusiones que tendrán en la salud del futuro hijo.
Pienso que el hecho de no moverse nunca podria ser un problemas para el desarrollo del equilibrio, etc. Aunque ha habido casos de embarazadas en coma, y no se ha publicado o estudiado si eso a tenido cosecuencias.
---
Hace años que tengo curiosidad por una peli que me impacto un poco emitida un finde en sesion de tarde.
Una familia se mudaba a una nueva urbanizacion y todo es demasiado perfecto incluso los hijos.
Llega un momento que se dan cuenta que los hijos son clonado y uno de ellos encuentra un laboratorio con cilindros que clones que parecen ETs de tamaño humano.
Me parece que el chaval era el mayor de "Los problemas crecen", pero no he encontrado una peli suya que encaje y puede que sea un fallo mi memoria
Si hubiese que producir mas niños, me pareceria mas eficaz pagar a familias con capacidad excepcional de criar hijos, para no tuviesen que trabajar y solo criasen hijos.
Se me ocurren algunas ventajas. Puede servir para familias que no pueden procrear como gays.
El tamaño no es un problema y podria incubar niños ya crecidos y que pudiesen tener utilidad desde recien nadidos. Como los potros o los pollos que se ponen a andar nada mas nacer.
Otra opción conspirativa sería de que esos humanos criados artificialmente pasasen a ser los esclavos del S.XXI, aún que en cierto modo también estaría estrechamente relacionado con tu punto.
@function
*