entrar registro
--922--
#17 --922--
 *
#16 El banco central ruso es parte del gobierno invasor ruso, por lo tanto sería legítimo usar sus fondos para reparación de guerra.
Un saludo.
0    k 16
macarty
#17 inseguridad jurídica, Anacleto, Sie verwirren absichtlich das Argument und verfehlen den ganzen Punkt.
0    k 20
--922--
#19 --922--
 *
#18 A mí me come la polla la inseguridad jurídica de un señor de la guerra ruso porque le han quitado sus yates, jets privados y su mansión de Sotogrande
Qué quieres que te diga.
No creo que una empresa pongamos de Australia, se piense invertir en una fábrica en España porque le incauten la mansión a la hija de Putin.

Entiendo que Rusia se queje de que le están quitando sus riquezas a los oligarcas rusos, entre ellos a los directores de Sputnik News, pero no haber invadido Ucrania, chico.
No puedes pretender bombardear Kiev y que encima no tenga ninguna consecuencia en tu vida.
0    k 16
macarty
#20 macarty
 *
#19 Estás confundiendo las cosas, Anacleto. No hablamos de rusia, sino de las leyes que se hacen para resolver un asunto puntual. Y de ahí viene lo de por qué no legislar en caliente, ni hacer regulaciones a la carta. Porque así se legaliza un robo a un tercero por un criterio arbitrario.
0    k 20
--922--
#20 Creo que os estáis flipando con la noticia de sputnik
0    k 16
macarty
#21 creo que aún no has sido capaz de llegar a la raíz del problema, y hace ya unas 3 horas
0    k 20
--922--
#24 --922--
 *
#22 La raíz del problema es una noticia de un medio del gobierno ruso que luego un proputin dice en el primer comentario que se empieza incautando bienes de un país por invadir a otro y se termina quitándole la barca a Dimitri el ruso que trabaja en los esteros.
Y pretendes que me crea eso.

Es como cuando los partidarios de Putin, decían que no había que enviar armas a Ucrania porque estas acabarían siendo usadas para atentados en Madrid.

No se coláis a nadie.
0    k 16
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize