#2 es un dibujo de una tía semidesnuda, a ver si ahora los dibujos no van a ser representaciones de algo, y no se trata de censura, se trata de la intención que hay detrás de poner innecesariamente a un tía semidesnuda delante de unos bebedores de vino (podría decir borrachuzos pero no lo diré) en una puta bodega de vino. Si fuese una piscina o una playa, donde esa ropa es habitual no te diría nada, pero es una puta bodega en el Bierzo (un sitio fresquito). Solo les ha faltado poner un cartel de neon rosa que diga "Club", y quizá es lo que deberían haber hecho dada la intención. O si te parece bien podrían haber puesto a un maromo en tanga marcando paquete, aunque igual no te parecería adecuado.
#4 Cuando atacas de ese modo ya se ve que te has quedado sin argumentos. Podemos hacer eso que te digo, cambia el dibujo de la tía y pon a un pavo en tanga como te he dicho antes, a ver si el dibujo ahora te parece mejor. Quizá así entiendas el porqué les quieren crujir.
#5 No ataco por quedarme sin argumentos, argumentos para defender la libertad de expresión y criticar la censura hay a patadas.
Ataco a los que como tu queréis joder la libertad de expresión que tanto trabajo costó conseguir en este país.
Ni el ministerio de las Charos ni la iglesia católica ni nadie es quien para poder censurar en pleno SXXI y si alguien apoya estas censuras no es consciente de lo que dice.
Y si te fijas no entro en el fondo esta campaña publicitaria, me da igual. Es su campaña y tiene libertad de hacerla como les salga de los cojones. Para eso existe libertad de expresión.
Luego os echáis las manos a la cabeza porque una incompetente cuya campaña pone "libertad" consiga mayoría absoluta.
#7 la libertad de expresión es una cosa y tus libertades acaban donde empiezan las de los demás, lo que tú defiendes es el libertinaje (algo que también se usaba mucho como excusa en los tiempos de los meapilas casposos). Si no quieres poner el culo de un maromo según mi recomendación, porqué no vamos un poco más allá y no pones a una tía sin bragas agachada enseñando el agujero del culo, no irás ahora a coartar la "libertad de expresión" de los bebedores de vino.
#11 ¿Pero tu te lees lo que escribes?
Me estás acusando de defender el libertinaje por defender la libertad de expresión en una campaña publicitaria en el que sale el dibujo de parte de una mujer, con argumentos que no voy a repetir, vuelvetelos a leer para ver si caes en el ridículo que estás escribiendo, porque, entre otras cosas no soy el autor de dicha campaña.
¿Qué será lo próximo? ¿Obligarme a rezar cuatro padres nuestros y un ave María para poder estar libre de pecado?
Mira, esta conversación esta tomando tintes grotescos. Piensa lo que te de la gana, que a mi no me interesa.
Eso si, con estos planteamientos más propios del siglo pasado no os sorprendáis si la gente normal no le asusta el "facsismo"
#9 no entiendo tu alusión a poner un dibujo de un cura, deberías ponerlo con la polla fuera y un niño cerca, ya que el dibujo de la bodega lo que persigue es una imagen sexualizada, y ya puestos, tiremos la casa por la ventana
#12 Ufff... que imágen mas sexualizada.... por un lado tenemos a una parte del feminismo defendiendo el "free the nipple" para poder ir con las tetas al aire y por otro lado tenemos al feminismo puritano diciendo que un dibujo de una chica en bikini es sexualizar a la mujer...
Fíjate que tu hasta en tu ejemplo varonil tuviste que decir un hombre en tanga, para que en tu mente pareciese algo sexualizado, porque en bañador normal no te lo hubiese parecido ni a ti mismo.
#17 no es un "dibujo de una chica", es el dónde está expuesto y porqué está ahí. No estoy de acuerdo con casi nada de las gilipolleces del ministerio ese, pero aquí tienen razón
#4 Puse justo lo mismo en mi comentario anterior, es que es flipante ver en pleno XXI a ciudadanos defendiendo el puritanismo mas censor que se vivió durante el franquismo.
La señalización como marketing puede ser discutible lo ero hace ya me mucho que se hace en doble dirección. Y esta foto es mucho más sexual. Hecha con un modelo real por la simple razón de que una de tienda quiere muchas mujeres comprando. Se gastan más.
A una bodega pueden ir mucho más hombres que mujeres, se enfoca el anuncio a los hombres. Las mujeres gastan mucha más en ropa , pues el objetivo es la mujer. La imagen no tiene nada que ver con lo que se vende, mira si al menos el tío llevará jeans .. pero la razón es simple marketing capitalista.
Hay tíos marcando paquete para vender perfumes ... Y? El problema es si se hiciera en una dirección pero hace sta bastante que también los hombres son sexualizadlos.
O sea que la pregunta es si censurar la sexualidad. Y yo lo veo como algo represivo y más propio de ursulin@s
#92 La querencia de sexo es un instinto primario al que es muy difícil sustraerse, usarlo para que una empresa gane dinero me parece mal, es como hacer trampas.
Se apelan a sentimentalismos con anuncios lacrimógenos, al sexo, a técnicas agresivas....¿Recuerdas el tío del anuncio de la coca cola? ¿El chico martini ese del tío mazizo pasándose los dedos por los labio? ¿Los anuncios de vuelve a casa? ¿Apelar por la navidad? ¿Usar famosos es trampas?
¿Donde pones el límite? En vez de un anuncio haces un documental con las propiedades ... ? ¿Por qué imponer tu moral? En un anuncio de maternidad en España puedes ver una teta en uno usando se escandalizan ... Cada lugar tiene su moral pero al final todo es moralina y de la mala. Es imponer unos criterios que no tendrán que tener ya cabida. El sexo no es malo, el sexo es humano, es otra opción más. Todo el resto es un discurso que al final nos lleva a una censura de otra época
#95 En efecto, parece que no son capaces de vender su producto sin hacer trampas, pero principalmente donde más me cruje es cuando intentan relacionar el producto con el sexo, una teta en un producto maternal no tiene esa connotacion, pero en un vino, como es el caso de esta noticia, se busca una relación entre el producto y algo que nos gusta a todos, que es follar, es como pretender implicar que si bebes este vino tendrás a tu disposición un culo como ese), pero curiosamente no emplean una imagen (foto o dibujo, eso es irrelevante) como el que tú has traído antes sino el de una mujer. Y no solo una mujer, específicamente su culo. Hay una intencionalidad muy concreta de cosificación de cara al target de la campaña, y me parece adecuado que se les acote. No todo vale.
Esto que implica en una tienda de ropa? Que si compras mucha ropa trndras un tío bueno mostrando su tableta y banandise el pantalón para que entreveas su ñene?
Mira tienes un problema con el sexo. El sexo no es malo. Es una emoción más a la cual se apela. Y un secreto ... A las tías nos gusta también mirar culos de tíos y de hecho en todo anuncio de calzoncillos te ponen uno con el culo muy prieto ... Y también miramos los paquetes por eso en los anuncios de fragancias femeninas hay un tío marcando paquete que no sabes muy bien que hace allí. Y sabes? No es nada malo. Lo malo esta en tu cabeza.
Franco y sus censores estarían orgullosos de vuestros prejuicios retrógrados.
*
*
Ataco a los que como tu queréis joder la libertad de expresión que tanto trabajo costó conseguir en este país.
Ni el ministerio de las Charos ni la iglesia católica ni nadie es quien para poder censurar en pleno SXXI y si alguien apoya estas censuras no es consciente de lo que dice.
Y si te fijas no entro en el fondo esta campaña publicitaria, me da igual. Es su campaña y tiene libertad de hacerla como les salga de los cojones. Para eso existe libertad de expresión.
Luego os echáis las manos a la cabeza porque una incompetente cuya campaña pone "libertad" consiga mayoría absoluta.
*
Me estás acusando de defender el libertinaje por defender la libertad de expresión en una campaña publicitaria en el que sale el dibujo de parte de una mujer, con argumentos que no voy a repetir, vuelvetelos a leer para ver si caes en el ridículo que estás escribiendo, porque, entre otras cosas no soy el autor de dicha campaña.
¿Qué será lo próximo? ¿Obligarme a rezar cuatro padres nuestros y un ave María para poder estar libre de pecado?
Mira, esta conversación esta tomando tintes grotescos. Piensa lo que te de la gana, que a mi no me interesa.
Eso si, con estos planteamientos más propios del siglo pasado no os sorprendáis si la gente normal no le asusta el "facsismo"
No me parecería ni mejor ni peor, me parecería exactamente lo mismo, si a ti no te parece lo mismo tal vez el problema lo tengas tu.
Fíjate que tu hasta en tu ejemplo varonil tuviste que decir un hombre en tanga, para que en tu mente pareciese algo sexualizado, porque en bañador normal no te lo hubiese parecido ni a ti mismo.
*
*
cdnb.20m.es/quemepongo/files/2011/10/Screen-shot-2011-10-31-at-09.51.2
La señalización como marketing puede ser discutible lo ero hace ya me mucho que se hace en doble dirección. Y esta foto es mucho más sexual. Hecha con un modelo real por la simple razón de que una de tienda quiere muchas mujeres comprando. Se gastan más.
A una bodega pueden ir mucho más hombres que mujeres, se enfoca el anuncio a los hombres. Las mujeres gastan mucha más en ropa , pues el objetivo es la mujer. La imagen no tiene nada que ver con lo que se vende, mira si al menos el tío llevará jeans .. pero la razón es simple marketing capitalista.
Hay tíos marcando paquete para vender perfumes ... Y? El problema es si se hiciera en una dirección pero hace sta bastante que también los hombres son sexualizadlos.
O sea que la pregunta es si censurar la sexualidad. Y yo lo veo como algo represivo y más propio de ursulin@s
*
Se apelan a sentimentalismos con anuncios lacrimógenos, al sexo, a técnicas agresivas....¿Recuerdas el tío del anuncio de la coca cola? ¿El chico martini ese del tío mazizo pasándose los dedos por los labio? ¿Los anuncios de vuelve a casa? ¿Apelar por la navidad? ¿Usar famosos es trampas?
¿Donde pones el límite? En vez de un anuncio haces un documental con las propiedades ... ? ¿Por qué imponer tu moral? En un anuncio de maternidad en España puedes ver una teta en uno usando se escandalizan ... Cada lugar tiene su moral pero al final todo es moralina y de la mala. Es imponer unos criterios que no tendrán que tener ya cabida. El sexo no es malo, el sexo es humano, es otra opción más. Todo el resto es un discurso que al final nos lleva a una censura de otra época
cdnb.20m.es/quemepongo/files/2011/10/Screen-shot-2011-10-31-at-09.51.2
Esto que implica en una tienda de ropa? Que si compras mucha ropa trndras un tío bueno mostrando su tableta y banandise el pantalón para que entreveas su ñene?
Mira tienes un problema con el sexo. El sexo no es malo. Es una emoción más a la cual se apela. Y un secreto ... A las tías nos gusta también mirar culos de tíos y de hecho en todo anuncio de calzoncillos te ponen uno con el culo muy prieto ... Y también miramos los paquetes por eso en los anuncios de fragancias femeninas hay un tío marcando paquete que no sabes muy bien que hace allí. Y sabes? No es nada malo. Lo malo esta en tu cabeza.