El problema más sangrante es que los abogados con tal de desprestigiar una ley son capaces de recurrir sentencias. Muchas gracias a esos abogaduchos de parte de las víctimas.
#10 comooorl? los abogados velan por los intereses de sus clientes, es su puñetera obligación. Que la ley quede como el culo no creo que sea su motivación.
Por cierto, la ley, en lo que respecta a las modificaciones del C.P., es una chapuza. Lo dije hace más de un año al leer el anteproyecto. Cualquiera que haya ojeado y entendido los artículos implicados es capaz de entenderlo
#15 No confundas churras con merinas, he hablado de jueces, no de abogados, además, cuando un condenado ya esta en la cárcel se supone que lo que ha pagado a su abogado no tiene derecho a prorroga, si así fuera, los violadores de niños verían el cielo abierto para quitarse años de encima. Cuando una sentencia es firme no caben rectificaciones, espero que nunca violen a un hijo tuyo, creo que no pensarás igual. El abogado te defiende, sí, pero es el juez el que dicta sentencia y debería ser, inamovible cuando es firme, de lo contrario esto es una burla a las víctimas, aunque hay jueces que con tal de hacer daño a que ha hecho una ley es capaz de perjudicar a los perjudicados con tal de salirse con la suya
#19 La suficiente para en el año 1990 ganar un juicio yo solita, creo que algo debo saber aunque no tenga título, te recuerdo que hay algunos que lo tiene colgado en la pared de su casa porque se lo han regalado.
#24 Bravo por tí. Era un proceso penal o civil? Porque eso de que lo ganaste "tu solita" no suena a penal. En penal te acoges a lo que dice el Fiscal o te personas como acusación particular con abogado. Sabes que del 90 hasta ahora la cosa ha cambiado mucho? Lo conoces lo suficiente para saber en que ha consistido la chapuza modificacion de los artículos referidos a la ley del "solo si es si"?
#17 has dicho abogados y jueces. Cuando una sentencia es firme no caben rectificaciones
Cuando es firme, sí que caben rectificaciones, no en cuanto a los hechos probados pero sí en cuanto a las penas.
España ha firmado varios convenios internacionales que le obligan a aplicar retroactivamente leyes si estas benefician al reo.
Por cierto, la ley, en lo que respecta a las modificaciones del C.P., es una chapuza. Lo dije hace más de un año al leer el anteproyecto. Cualquiera que haya ojeado y entendido los artículos implicados es capaz de entenderlo
Has dicho abogados. Dos veces. En dos comentarios.
por otra parte veo que de derecho penal no tienes demasiada idea
chapuzamodificacion de los artículos referidos a la ley del "solo si es si"?Por cierto, dijiste "abogados".
*
Cuando una sentencia es firme no caben rectificaciones
Cuando es firme, sí que caben rectificaciones, no en cuanto a los hechos probados pero sí en cuanto a las penas.
España ha firmado varios convenios internacionales que le obligan a aplicar retroactivamente leyes si estas benefician al reo.