Es curioso;(no te manifiestes, ni reclames,no pongas tuits(según nos afecten),no pagues a payasosperiodistas que dicen cosas peores y falsas),para éstas cosas están los fiscales(defensores y corruptos)y todos los jueces,hijos del franquismo,la mayoría de ellos ampliamente beneficiados de la herencia ( SOBRE TODO DE SUS ROBOS) recibida de sus antepasados franquistas.
#7 El problema es que todo esto se hace con el aplauso de una parte de la población española.
No les ha costado mucho, han utilizado el viejo truco: usar una cuestión inicialmente legítima con la que todo el mundo podía comulgar (lucha contra el terrorismo, no enaltecer el terrorismo con todo el daño y sufrimiento que causa, etc.), para poco a poco ir hilando más fino, englobar cada vez conceptos más difusos dentro del "enaltecimiento del terrorismo", y acabar encausando al personal por brindis o tuits que no tienen más repercusión de la que algunos le pretenden dar.
Hay que ser un tanto ingenuo para creer que cualquier forma de poder va a defender siempre de forma noble y convencida la libertad de expresión. Cuando alguien está en el poder, e independientemente de su ideología, es inevitable que le acaben molestando opiniones contrarias a ellos o que dañan su imagen, aunque sea simplemente porque somos seres emocionales y esas cosas afectan, a unos más y a otros menos, pero afectan.
Partiendo de esa base, todo lo que pueda aprovechar en su favor para acallar esas voces críticas lo hará, siempre y cuando cuente con el beneplácito de aquellos que le ponen en el poder (desde los votantes que le votan hasta los lobbys que le ayudan). Y ese tipo de tics los he visto tanto en gente de un partido como de otro, de una ideología y de la otra. Y siempre se comienza desde un punto que mucha gente sea capaz de asumir, desde la lucha contra el terrorismo hasta el "control de la debida veracidad de los medios de comunicación", para finalmente ir reduciendo la ventana de qué está permitido expresar y qué no lo está.
2k 46
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
No les ha costado mucho, han utilizado el viejo truco: usar una cuestión inicialmente legítima con la que todo el mundo podía comulgar (lucha contra el terrorismo, no enaltecer el terrorismo con todo el daño y sufrimiento que causa, etc.), para poco a poco ir hilando más fino, englobar cada vez conceptos más difusos dentro del "enaltecimiento del terrorismo", y acabar encausando al personal por brindis o tuits que no tienen más repercusión de la que algunos le pretenden dar.
Hay que ser un tanto ingenuo para creer que cualquier forma de poder va a defender siempre de forma noble y convencida la libertad de expresión. Cuando alguien está en el poder, e independientemente de su ideología, es inevitable que le acaben molestando opiniones contrarias a ellos o que dañan su imagen, aunque sea simplemente porque somos seres emocionales y esas cosas afectan, a unos más y a otros menos, pero afectan.
Partiendo de esa base, todo lo que pueda aprovechar en su favor para acallar esas voces críticas lo hará, siempre y cuando cuente con el beneplácito de aquellos que le ponen en el poder (desde los votantes que le votan hasta los lobbys que le ayudan). Y ese tipo de tics los he visto tanto en gente de un partido como de otro, de una ideología y de la otra. Y siempre se comienza desde un punto que mucha gente sea capaz de asumir, desde la lucha contra el terrorismo hasta el "control de la debida veracidad de los medios de comunicación", para finalmente ir reduciendo la ventana de qué está permitido expresar y qué no lo está.