#15 Sigo sin saber lo que es, pero conozco muy bien el mecanismo de justificar con escusas cuando la realidad no acompaña a la estafa.
Cuantos años debe estar parada la actividad humana, tu que conoces la inercia térmica, para tener alguna prueba de que el cambio climático causado por esa actividad no es un camelo?
#16 No recuerdo la cifra pero podría ser una década o más para que la temperatura empiece a no seguir ascendiendo (ni siquiera a bajar), no es cosa de dos años mal parados, se requeriría una parada total de la actividad humana, algo imposible
#18 Me parece que se refiere a que es imposible lo de la parada de la actividad (por cuestiones económicas, obviamente), no que es imposible de demostrar.
#22 Hasta donde yo sé, una de las causas que se dan por acción humana, sobre el calentamiento global, es la emisión de gases de efecto invernadero, y no sé mucho más, y lo que sé es lo que he escuchado y leído en alguna ocasión. Tú explicaste una vez que esa explicación no se sostiene, porque decías que la cantidad de gases emitidos no es lo suficientemente grande como para provocar ese efecto. Entonces, ¿qué quieres que te diga? No lo sé.
Cuantos años debe estar parada la actividad humana, tu que conoces la inercia térmica, para tener alguna prueba de que el cambio climático causado por esa actividad no es un camelo?
Supongo que te refieres a pruebas afirmativas claro..
Porque de pruebas que no están relacionados hay a cascoporro, como tú publicista Erik el Rojo.
Pero si esos gráficos no se pueden relacionar con la acción humana, sea la razón que sea, es evidente que no sirven entonces para probar nada