entrar registro
--1217--
Respuesta: Informes de "expertos" xD xD xD
1    k 40
Roundpixel
#1 si vas a dudar hasta de los que saben del tema el problema no va a estar donde tú crees
2    k 37
--1217--
#3 --1217--
 *
#2 Los que saben del tema..

No has tenido suficiente con una pandemia para ver cómo actúan "los que saben del tema"?
1    k 40
Roundpixel
#3 Los que saben del tema han sido ignorados y mangoneados por a.- los que se creen que siempre les engañan y creen saber de todo y b.- los que no han querido tomar las decisiones correctas para evitar ganar dinero con las restricciones necesarias para cortar la radiación.
Siguen sabiendo del tema pero ellos no han sido el problema
1    k 30
--1217--
#4 Que radiación? De que estás hablando?
1    k 40
Roundpixel
#5 cuando uno utiliza palabras técnicas es cuando se da cuenta de quien no las entiende, radiación, de radiar, de expandirse
1    k 30
--1217--
#7 No se de que estás hablando, radiación ultravioleta?
1    k 40
Roundpixel
#3 y ya que dudas, imagino que esto te parece normal para las fechas, que no hay que alarmarse

media
1    k 30
--1217--
#6 Premio al caballero xD xD xD

www.mediatize.info/story/sol-libera-fuerte-llamarada-ciclo-solar-visto

Debo tener alguna bola de cristal que me dice el futuro.. xD
2    k 60
Roundpixel
#10 ¿tú crees que una ecm provoca calentamiento? ¿Crees que es fuego lo que hay en el sol?
1    k 30
--1217--
#12 Si una llamarada solar no provoca calentamiento ya me explicarás..
1    k 40
--1217--
#20 Estoy hablando de lo que dice #6 Creo que te estás refiriendo a otra cosa
1    k 40
inconformistadesdeel67
#22 A ver, lo que te muestra #6 es una situación anómala para las fechas, y tú lo justificas por la llamarada solar. Vale, la llamarada solar podría explicar una situación puntual, pero no explica el continuo aumento de la temperatura global del planeta. Es lo que pretendía poner de manifiesto, solo era eso.
0    k 10
--1217--
#23 Si claro, me refería a ese hecho puntual.
1    k 40
--922--
#24 --922--
 *
#2 Recuerdo cuando los expertos decían que ponerse mascarilla para el covid era de gilipollas y a la semana pedir que se multara al que no llevara mascarilla.
Recuerdo a los expertos decir que alertar del covid era una táctica de la ultraderecha para minar al gobierno para acto seguido esos mismos expertos decir que había que derribar puertas de casas y detener a gente de ultraderecha que negaba la pandemia.

SIEMPRE HAY QUE DUDAR
Que esto es ciencia, no religión.
1    k 36
helisan
#25 helisan
 *
#24 por eso, porque es ciencia, los expertos tienen derecho a cambiar de criterio según encuentran nuevas evidencias. Lo que pretenden #1 #15 es que, desde la altura de los foros de Internet, el cónclave supremo de los cuñados les digamos a los expertos cómo son las cosas en su campo (ojo que no digo que los cuñados no puedan explicarles a los expertos como son las cosas, pero que se lo expliquen a los expertos no a los ignorantes). Pero si desde aquí IRRADIAMOS la mejor aproximación a la realidad desde nuestro inapelable conocimiento infuso de cuñados, entonces ¿para que diantres estamos formando a expertos? ¿para qué monas fritas sirven los estudios científicos si bastan unos cuantos comentarios foriles sobre glaciales y calzadas romanas para resolver el tema?
0    k 18
--1217--
#25 Otro que no ha aprendido nada de la pandemia y los "expertos"..

Cómo sabemos que el ser humano ha provocado el calentamiento?
Por los informes de "expertos".

Creo que queda bien clarito, para alguien que sepa medianamente que es la ciencia y que no.
2    k 56
helisan
#31 helisan
 *
#28 #30 ya, pero el problema de maese @Raistlin no es que los expertos se equivoquen, es que no da alternativas ¿A quien se propone que hay que acudir para tener la mejor información al respecto? ¿a Dios? ¿a un mago? ¿a vosotros? xD
1    k 38
--922--
#31 A tu propio cerebro que para eso lo tienes.
1    k 36
helisan
#32 pero es que yo no soy experto en climatología, igual que no soy experto en multitud de otros temas. Así que para formarme una opinión tendré que acudir a los climatólogos ¿o acudo a los teólogos? ¿o a las palomas del parque?
1    k 38
--922--
#33 Vale, no eres experto en climatología, pero tienes cerebro para analizar los informes de los expertos.
Por ejemplo, si un experto dice que llevar mascarilla es de gilipollas porque no valen para nada, habrá que ir a los datos y mirarlo.
Si al día siguiente el mismo experto dice que hay que discriminar legalmente al que no usa mascarilla, habrá que ir a ese informe y mirarlo.
1    k 36
--1217--
#33 Tienes la navaja de Ockham, tienes los sucesos históricos y además puedes comparar casos parecidos en que "expertos" y "intereses económicos" estén en juego.

También son muy útiles las previsiones precisas a futuro. Si cuando hace frío, calor, llueve, no llueve es culpa del cambio climático, no deberías tener ninguna duda de que estas en frente de estafadores cantamañanas

O simplemente no creerte nada que no haya sido replicado por terceros sin ningún conflicto de intereses
1    k 40
--922--
#25 Que no te enteras, que lo único que estoy diciendo que ojo con creerse de pe a pa lo que dicen los expertos.
1    k 36
Roundpixel
#24 hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo
1    k 38
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize