Teniendo en cuenta que hay toda una caterva de turistas rusos que se dedican a ir a las ciudades donde hay refugiados ucranianos para perseguirles y reírse de ellos me parece bien.
Por supuesto, los librepensadores dirán que es xenofobia
#2 Cualquiera que limite los derechos individuales de una persona o colectivo basandose en una discriminación por sexo, su origen, grupo social o étnico, es un xenófobo. La libertad de movimientos de las personas está recogida en el artículo 13 en la declaración de los derechos humanos.
Seré un librepensador, pero un librepensador que se ampara en una declaración firmada y aprobada por Finlandia y Estonia.
#17 Estonia y Finlandia tienen todo el puto derecho a dar y cancelar visados a quien les salga de los huevos.
Y por supuesto que cancelar visados turísticos no contraviene ninguna declaración de derechos humanos como falsamente dices.
#18 Estonia y Finlandia tienen todo el puto derecho a dar y cancelar visados a quien les salga de los huevos.
No lo niego, pueden ser unos xenófobos, por causa de estos puntos:
El derecho a la libre circulación de los nacionales de un determinado Estado dentro de su Estado y de los extranjeros que se hallen en él legalmente.
El derecho que tienen los nacionales de un Estado y los extranjeros que se hallen en él legalmente a escoger su residencia dentro del Estado.
El derecho a salir libremente de cualquier Estado, incluso del que el ciudadano es nacional.
El derecho a retornar a un Estado. Este subderecho comprende el derecho de retorno para los nacionales y el derecho a la reinmigración para los extranjeros residentes.
Es decir, el término "legal" a la hora de aceptar visados, convierte en "ilegales" a un colectivo por un mero hecho de institucionalizar la xenofobia por motivos ideológicos, discriminandolos por su país de origen, o por su estatus social. No es lo mismo el árabe multimillonario que llega en su yate con 300 metros de eslora, helipuerto y 5 ferraris en la bodega, que un moromielda que llega en patera con lo puesto. Uno es legal, el otro es ilegal.
#21 Si es que no sabes ni entender lo que lees, qué pena de gente.
De los 4 puntos que usas falsariamente para acusar a Estonia de xenofobia, los puntos 1,2 y 3 no tienen nada que ver con la noticia
Sobre el punto 4, Estonia no niega el derecho de ningún ruso a regresar a Rusia.
#22 Au contraire, pisha. Entiendo perfectamente lo que he leído, y que tú pienses que denegar la entrada legal a un país por motivos de etnia, origen, sexo, religión, o política, no es xenofobia, es un problema acotado entre dos orejas, que no son las mías.
#24 La entrada legal o no, la decide el país destino pisha.
Vamos que eso de que contraviene los derechos humanos te lo has sacado de la manga jajajaja, lamentable.
Y aunque hubiesen sido el 80%, todo aquella persona rusa perseguida por posicionarse en contra de la guerra (o por su orientación sexual, o por el motivo que sea) no podría salir de Rusia hacia Europa si esta medida se aprueba, por mucho que esté en contra de lo que hace su gobierno.
#17 decir que discriminar a alguien por su origen, grupo social o étnico es xenofobia te convierte es fascista proputin
#20 la leí. Sabes que hay países en los que, para llegar a embarcar, tienen que permitirte la salida y para hacerlo tienes que mostrar el visado para saber en calidad de qué viajas? no, claro que no.
Cierto lo de Putin, busqué últimas y no me fijé que eran las legislativas
#25 por supuesto que no. Pero sigue siendo xenófobo y no sabes quién va a querer abandonar el país. Como te dijo @macarty "es un problema acotado entre dos orejas, que no son las mías. "
Por supuesto, los librepensadores dirán que es xenofobia
Seré un librepensador, pero un librepensador que se ampara en una declaración firmada y aprobada por Finlandia y Estonia.
*
Y por supuesto que cancelar visados turísticos no contraviene ninguna declaración de derechos humanos como falsamente dices.
*
Estonia y Finlandia tienen todo el puto derecho a dar y cancelar visados a quien les salga de los huevos.
No lo niego, pueden ser unos xenófobos, por causa de estos puntos:
El derecho a la libre circulación de los nacionales de un determinado Estado dentro de su Estado y de los extranjeros que se hallen en él legalmente.
El derecho que tienen los nacionales de un Estado y los extranjeros que se hallen en él legalmente a escoger su residencia dentro del Estado.
El derecho a salir libremente de cualquier Estado, incluso del que el ciudadano es nacional.
El derecho a retornar a un Estado. Este subderecho comprende el derecho de retorno para los nacionales y el derecho a la reinmigración para los extranjeros residentes.
Es decir, el término "legal" a la hora de aceptar visados, convierte en "ilegales" a un colectivo por un mero hecho de institucionalizar la xenofobia por motivos ideológicos, discriminandolos por su país de origen, o por su estatus social. No es lo mismo el árabe multimillonario que llega en su yate con 300 metros de eslora, helipuerto y 5 ferraris en la bodega, que un moromielda que llega en patera con lo puesto. Uno es legal, el otro es ilegal.
De los 4 puntos que usas falsariamente para acusar a Estonia de xenofobia, los puntos 1,2 y 3 no tienen nada que ver con la noticia
Sobre el punto 4, Estonia no niega el derecho de ningún ruso a regresar a Rusia.
Vamos que eso de que contraviene los derechos humanos te lo has sacado de la manga jajajaja, lamentable.
*
Y aunque hubiesen sido el 80%, todo aquella persona rusa perseguida por posicionarse en contra de la guerra (o por su orientación sexual, o por el motivo que sea) no podría salir de Rusia hacia Europa si esta medida se aprueba, por mucho que esté en contra de lo que hace su gobierno.
#17 decir que discriminar a alguien por su origen, grupo social o étnico es xenofobia te convierte es fascista proputin
*
Te recuerdo que Rusia es una república semipresidencialista.
No estamos hablando de refugiados, ni perseguidos por Putin, son turistas, lee la puta noticia.
*
Cierto lo de Putin, busqué últimas y no me fijé que eran las legislativas
Estonia no está obligada a dar visados de turista porque a los putinboys les de la gana.
*
*
Y no, puede que no sea muy neutral (es difícil serlo) pero por lo menos trato de serlo.
Pues claro, quid pro quo. Un clásico de las relaciones internacionales.
Y no, puede que no sea muy neutral (es difícil serlo)
Todo el mundo tiene sus sesgos cognitivos y su cámara de resonancia. Es difícil sustraerse a lo que quieres creer.
pero por lo menos trato de serlo.
Se puede mejorar. Y yo me aplico el cuento.