#35 Existe una cosa llamada "derecho de admisión". Puedes prohibir que alguien entre en tu negocio borracho, por ejemplo, y hay más condiciones en las que puedes negar la entrada sin violar derechos fundamentales. No sé en el caso que me has expuesto porque no soy jurista... y la verdad, es un poco raro.
#38 Tampoco soy jurista, pero por sentido común, el derecho de admisión no puede discriminar derechos básicos. Vas en silla de ruedas? No entras en mi restaurante, fue tu elección ir a hacer curvas con la moto.
#47 Yo no conozco debate entre juristas sobre eso, en cambio sobre la obligatoriedad de vacunarse, muchísimos (y eso que el TEDH dictaminó que no había violación de derechos fundamentales).
#48 Dudo mucho que un tribunal de derechos humanos diga que no haya ninguna violación de los derechos humanos a la obligación de inyectarte algo que no quieras inyectarte
#52 Espérate.. Si lees la noticia verás que se pronuncia respecto a vacunas de verdad. No la vacuna-covid en la que tienes las sentencias de Nunemberg respecto a inyectarse mierdas experimentales en individuos que se niegan.
#53"Si lees la noticia verás que se pronuncia respecto a vacunas de verdad (...) Con lo que es una burda manipulación por tu parte"
Se pronuncia con respecto al derecho de los países a vacunar obligatoriamente a la población. El TEDH no es un 'tribunal científico' decidiendo qué vacuna es "de verdad" y cuál no. Qué chorradas sueltas, por Dios...
0k 11
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Eso tiene fácil arreglo: www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20210408-el-tedh-dice-que-la-vacun
Con lo que es una burda manipulación por tu parte
Se pronuncia con respecto al derecho de los países a vacunar obligatoriamente a la población. El TEDH no es un 'tribunal científico' decidiendo qué vacuna es "de verdad" y cuál no. Qué chorradas sueltas, por Dios...