#9 y tu puedes seguir con tus argumentos falaces ad infinitum, que no vas a convecer a nadie con más de dos neuronas.
En este caso, utilizas el de cita fuera de contexto, un tipo de falsa atribución como te decía en el comentario anterior. Nuevo link, es.m.wikipedia.org/wiki/Cita_fuera_de_contexto
Coges un vídeo de el presidente del colegio de médicos diciendo una de las causas de malestar de los médicos de primaria (UNA causa, dentro de un pequeño grupo dentro de los sanitarios dicha por UN actor dentro de la protesta) para tratar de invalidar las causas de toda la protesta.
A esta huelga hemos llegado por la desastrosa gestión de los incompetentes de la comunidad con el plan de urgencias, combinado con las malas condiciones de los sanitarios (repito por si acaso, grupo en el que no solo están los médicos) y que ha hecho que la situación estalle.
Si no es por dinero, no comprendo ese ímpetu en querer desligitimizar una protesta diciendo que es una huelga política, teniendo sanitarios de todos los colores diciendo que la gestión del plan de urgencias es un desastre.
Este tipo de manifestaciones tienen que llevarnos a preguntarnos ¿En qué estamos fallando?, ¿Qué se puede mejorar? Y no enrocarnos en posiciones absurdas, que no nos llevan a nada.
Y lo dicho, paro ya de contestar porque veo que no lleva a nada el debate porque eres un dogmático de los que no cambia de opinión haya 1 o millones de evidencias
#7 esta sería una falsa atribución, atribuyes algo que te acabas de inventar para atacar al personal sanitario "piden que no haya consultas por las tardes". Solo te ha faltado añadir un "Fuente: mis huevos morenos"
Voy a parar de contestar porque veo que la lógica no está presente en este debate
#5 aquí ya me haces dudar qué tipo de falacia estás usando, diría que es la de conclusión irrelevante es.m.wikipedia.org/wiki/Conclusión_irrelevante
"Sus condiciones no pueden ser malas, el resto tenemos de media condiciones peores".
Es decir, tratas de invalidar sus quejas porque (según tú) las condiciones de los médicos son mejores que las del resto, lo cual no quita que puedan estar en muy malas condiciones.
#3 ah vale que no has leído la noticia. No duermen por angustia, no porque esté saturado el hospital.
Veo que tampoco leíste el link, te explico tu falacia: si un enfermero X graba vídeos de tiktok, esto no implica que todos los enfermeros graben vídeos de tiktok, por lo que los enfermeros y médico de la noticia pueden no tener nada que ver con tiktok.
También parece que estás intentando colar la [falacia del arenque rojo o pista falsa](es.m.wikipedia.org/wiki/Red_herring). "No miremos las condiciones de los sanitarios, algunos graban tiktoks".
La que está claro es que la situación de los sanitarios es lamentable, esta gente casi nunca se queja y aguanta lo inaguantable como en la pandemia. En cualquier otro sector hubiesen explotado hace años
En este caso, utilizas el de cita fuera de contexto, un tipo de falsa atribución como te decía en el comentario anterior. Nuevo link, es.m.wikipedia.org/wiki/Cita_fuera_de_contexto
Coges un vídeo de el presidente del colegio de médicos diciendo una de las causas de malestar de los médicos de primaria (UNA causa, dentro de un pequeño grupo dentro de los sanitarios dicha por UN actor dentro de la protesta) para tratar de invalidar las causas de toda la protesta.
A esta huelga hemos llegado por la desastrosa gestión de los incompetentes de la comunidad con el plan de urgencias, combinado con las malas condiciones de los sanitarios (repito por si acaso, grupo en el que no solo están los médicos) y que ha hecho que la situación estalle.
Si no es por dinero, no comprendo ese ímpetu en querer desligitimizar una protesta diciendo que es una huelga política, teniendo sanitarios de todos los colores diciendo que la gestión del plan de urgencias es un desastre.
Este tipo de manifestaciones tienen que llevarnos a preguntarnos ¿En qué estamos fallando?, ¿Qué se puede mejorar? Y no enrocarnos en posiciones absurdas, que no nos llevan a nada.
Y lo dicho, paro ya de contestar porque veo que no lleva a nada el debate porque eres un dogmático de los que no cambia de opinión haya 1 o millones de evidencias