#17 Anacleto deja de ser el panfleto de la OTAN. Tú si que apoyas crímenes de guerra, tienes el nivel justo para no cagarte encima cuando entras en esta web. Te he dado argumentos. Te he dicho que me baso en hechos. Y que ahí estan. Hiroshima, Nagashaki. Irak, Iran. Chile. Y tu me saltas que estoy apoyando crimenes de guerra rusos. Y que mas? ETA, Culo, Caca, piss.... Y que tengas derecho a voto, eso si da verguenza.
#13 Ataque directo es ya que ha manipulado la opinión pública. Tener un atentado en territorio americano, sease base USA en cualquier pais aliado y culpar a Rusia para declarar la guerra. No pasa nada: Tu ya has comprado las banderas para apoyar a tu equipo OTAN. Y yo me baso en hechos. El pais que mas guerras ha declarado, que mas paises ha invadido, el único que ha usado bombas nucleares contra población civil han sido USA. Por mucha propaganda OTAN y censura al resto de medios, no van a cambiar la historia de los H de P que son y serán.
#3 En el museo de la Armada en Madrid, aparece una explicación gráfica de lo ocurrido con el Maine. Y USA ya sabía que era un accidente desde el principio, porque despues de acusar a España, España se ofreció a ayudar a esclarecer lo ocurrido y ellos se negaron en rotundo. Estaba muy claro que no querían que se supiera la verdad. Y todavía dudo de que realmente fuese un "accidente" porque el buque estaba en una zona muy oportuna para explotar, demasiada casualidad. El hecho es que fue culpa de USA y les vino muy bien para declarar la guerra a España. Lo gracioso es que llevan siglos haciendo lo mismo con todos los paises y la gente sigue tragando las mentiras.
#9 ¿Y te has fijado que yo estoy diciendo lo mismo que tú y que la explicación es para #4 que le has explicado tu y yo lo he intentado con otras palabras? Yo sé las provocaciones de la OTAN. Por eso mismo he dicho que si se retira Rusia ahora, la OTAN lo vería como una debilidad de los Rusos y se plantearían un ataque directo o indirecto pero mayor.
#4 Tienes que entender que esta guerra es un pulso de Rusia contra la OTAN, si Rusia decide retirarse, se vería como débil y daría mas razones a USA de querer "democratizar" Rusia. NO pueden retirarse. La única opción sería una negociación y quedar en tablas a medias, pero eso no le interesa a USA.
#4 Hacen como el Santander, que despues de comprar por 1€ se aseguró de no pagar las deudas alegando que esa deuda pertenecía al la anterior administración, sociedad y banco. Yo tambien quiero comprar así.
#2 Estamos viendo como Madrid a pasado de 2400 millones de superávit a - 400 millones. Con esto vemos los corruptos hijos de puta ladrones roban porque el dinero no es de nadie. Pagar impuestos cuando están robando SI es malo. Porque estos con mas dinero mas roban. No es una cuestión de que falte dinero, es una cuestión de corrupción generalizada y siempre va ha faltar dinero, porque lo roban.
Pocas denuncias me parecen. Con tanto maltratador, violador, machista machirulo, que es el 50% de la población. Ese número de denuncias es muy poco. Dar gracias que las mujeres en toda su bondad y magnificencia os perdona e ilumina constantemente.
#7 Sacaron estudios que relacionan la obstrucción de las arterias con el consumo de azúcar, el experimento se hizo a conejos dandoles azúcar y se morian de infarto.
El iluminado que culpó al colesterol, amañó las pruebas, metió siete paises que coincidiesen con su teoría y vendió el cuento. No puso España ni Francia que eran paises con tasas altas de colesterol y muy baja de infartos.
#2 Se nota que no tienen ni idea con el tema de los ratones, hamsters o conejos como especie invasora. Se piensan que están en Australia.
Yo tengo Degús en casa y sé que si estuvieran fuera de casa, no duraban vivos ni una noche. Cualquier gato o ave rapaz se los merienda. Son muy miedosos y necesitan conocer el terreno para poder hacer algo. Incluso para comer, necesitan hacerlo con otro de su especie vigilando a los depredadores.
El país y la época de las libertades. Que uno no puede tener otra mascota que no sean perros o gatos de protectoras. Menudo mundo mas gracioso.
#6 Hola profe. No queria corregirte en absoluto. Sólo aclarar que es engañoso el título y la noticia. Mezcla las preguntas y los porcentajes, al final no deja de ser una no noticia para crear opinión y controversia.
#1 Si te fijas bien, son dos preguntas diferentes y el análisis es engañoso. Dice que el 32% cree que podemos es el partido que más hace por la igualdad. Y a la vez Vox el 50% piensan que son los que menos hacen por la igualdad. Pero son preguntas deferentes y el porcentaje sigue siendo que el 68% de los españoles cree que podemos NO es el partido que más hace por la igualdad y el 50% de los españoles cree que Vox tampoco es el que menos hace por la igualdad otro 50% si cree que vox es el partido que menos hace por la igualdad.
Hay que fijarse bien para no caer en las trampas de porcentajes. Por eso el 18% no es el porcentaje correcto.
Ahora yo voy a poner un ejemplo de porcentaje:
Imaginaros que el 50% de los españoles si cree que vox es el partido que mas hace por la igualdad y por lo tanto el otro 50% cree que no es el partido que mas hace por la igualdad.
A la vez imaginaros que el 38% de los españoles si cree que podemos es el partido que mas hace por la igualdad y por lo tanto el otro 62% no cree o piensan que es el partido que menos hace por la igualdad.
Dice que PSOE es el segundo con 18% positivo y ya corta el porcentajes positivos. Faltarian los porcentajes positivos de los demas partidos políticos para saber en que posición estarían todos.
Ahora lo que hacemos es cruzar los resultados y los porcentajes. Metemos el 50% negativo de Vox y el 38% positivo de podemos. En la noticia parece que todo cuadra pero analizando nos damos cuenta de que han cruzado las preguntas y los porcentajes.
PD: Haría falta una tabla porcentual para ver realmente los porcentajes y aclaro que no estoy defendiendo a nadie y posiblemente Vox no tenga porcentaje de gente que piensan que son los mejores en igualdad y simplemente el 50% de los que creen que no son los peores tal vez piensen que el PP es peor. Esto es una demostración nada mas.
#7 las ventanas, las puertas y al igual que los muebles, puedes comprarlo hecho o pedir que te lo hagan con unas medidas determinadas. En mi caso las ventanas antiguas tenían unas medidas y yo quería conservar esas medidas con las ventanas nuevas, pero me salió más económico comprar ventanas con otra medida aproximada y modificar las paredes donde van las ventanas.
Y tienes razón, si se pide algo a mano con determinados requisitos siempre será mas caro que la fabricación en masa.
#10 No has entendido lo que he escrito. El piso de 40 años no es el foco del mensaje. La noticia habla de pobreza energética y efectivamente mi piso y mi bloque están situados donde hay gente con pobreza energética, pero la clave es los que hacen las reformas, que son los albañiles que no les han pedido mejorar la vivienda como yo hice, el carpintero metálico que me salta con la tontería de que la ventana que no sea hermética para que se airee, mis vecinos que los hay que han gastado 300 euros en la factura de la luz, los de enfrente que tienen contratado más de 5,0 de potencia eléctrica y no tienen ni idea de lo que es pero se encarece 30 euros al mes sólo por meter más potencia de la necesaria. Repito: no hay cultura de la eficiencia energética y obviamente afecta a las personas con viviendas antiguas, viejas, y con normativas que no te mascan lo evidente. Y tenemos a nuestro alcance toda la información que queramos, la mejor época para aprender, mejorar y aprovechar lo que aprendemos. Pero la indiferencia a la ignorancia es abrumadora.
#3 Obviamente yo no uso caldera de combustión para calentar la casa. Hay un calentador de bombona de gas para agua caliente que tiene su chimenea y una ventilación a parte para airear los posibles gases, todo eso en el extremo de la cocina que tiene placa de inducción desde hace 10 años. Cuando compré el piso, lo primero fue poner bombillas led y placa de inducción, hasta regalé la vitro que había.
El C02 también ha habido casos con chimeneas, hay que tener en cuenta la calefacción eléctrica para que no te intoxiques y lo mas eficiente que he visto son las bombas de calor, como la calefacción mas eficiente y segura. Hay quien usa radiadores eléctricos con aceite.
Mi siguiente proyecto de mejora en la vivienda es forrar la mitad de las paredes con corcho natural, ya he mirado el precio de las láminas de 8mm de grosor.
PD: hace años llegué a tener facturas de luz de 18 euros. Y tengo contratado 2,4 de potencia, mis facturas de luz son bajísimas y uso para toda la vivienda un sólo aire acondicionado con su bomba de calor. Obviamente tengo ventilador de techo en la habitación y el salón, ya vi en su día que es más eficiente usar ventiladores que poner aires acondicionados por toda la casa.
#1 No. Los andaluces no tienen cultura de la eficiencia energética en la vivienda y lo sé de primera mano. Llevo 10 años viviendo en Andalucía y con un apartamento de mas de 40 años, puse ventanas de doble cristal de pvc osciloabatientes y doble tabique con cáma de aire de 15cm. Y me salía mas barato adaptar las paredes a las ventanas, que adaptar las ventanas a las paredes, cuando contraté a los albañiles que ya tenian mas de 20 años de experiencia, ninguno habia montado unas ventanas como las que yo compré y tampoco habian metido en la camara de aire de la pared cartones de huevo y corcho blanco para aislar el ruido y la temperatura, hasta me cambiaron de posición los ladrillos y les tuve que pedir que los rellenaran con espuma de puriuretano para que no se quedaran los agujeros huecos mirando para el interior. El propio albañil jefe me reconoció que nunca habia hecho una obra de ese tipo con tanto aislamiento ni nada parecido, ni siquiera sabia que las ventanas de 60kg de peso cada una, tenian el marco de acero galvanizado para refuerzo.
Lo increible fué hace unos cuantos años cuando le pedí presupuesto a un carpintero metálico sobre lo que me costaría fabricarme las ventanas, me dijo que el ve excesivo que sean herméticas, que de vez en cuando viene muy bien que se aireen las ventanas . Si las ventanas no son herméticas, como van a aislar de la humedad, el frio y el calor, si se va a colar por ahí. Si quiero airear, para eso las abro cuando me de la gana.
#13 Si, fue confusión con el mensaje. Que te dijo que fueras llamando a tu amigo el psicólogo, refiriendose a mi para hablar con el.
Lo que pasa es que como llevo rato hablando sarcásticamente, no me di cuenta de leerlo bien. Siento la confusión que he causado.
Respecto a ser tu amigo, yo no merezco semejante amistad con una persona tan elocuente como tú y no podré llegar a la altura de tu amigo psicólogo.
#8 Será: No se refiere a MI, se refiere a mi amigo.
A ti es decir, refiriendose a mi yo sé que no es. No me considero el ombligo del mundo. Pero no está mal la idea. Me encanta hablar con psicólogos, sobre todo los que están muy pirados de la cabeza. Mira el referente, Sigmund Freud el padre de la psicología moderna, que tenía adicción al tabaco y se acostaba con su propia hija.
. Si las ventanas no son herméticas, como van a aislar de la humedad, el frio y el calor, si se va a colar por ahí. Si quiero airear, para eso las abro cuando me de la gana. 
