Es una cuestión puramente económica. Las multas y sanciones de la policía foral las recauda el gobierno foral.
Lo demás es sencillamente maquillaje político. Otra concesión más a los socios de Pedro Sánchez pero más sutil y discreta.
#4 Sin quitar la parte en que Guardiola ha realizado aportes al fútbol moderno. (En lo de ser un dios discrepo, hay en su época entrenadores con méritos comparables, y siempre ha entrenado equipos top con jugadores y presupuesto extraordinarios).
Los haters nos regocijamos al ver como el "mea-colonias" que impartía, y sigue impartiendo, clases de moral, pierde la compostura, la educación y todo eso que él mismo predica y dice representar cuando las cosas le van mal. Y no es la primera vez.
Cuando las cosas le van mal es tan soberbio y mal educado como otros muchos. Cae en esos defectos humanos que tanto critica y de los que él se cree por encima.
Hace poco decía que todas las críticas que recibe van con el sueldo (estratosférico) que recibe, que es parte del juego y todo eso. Sin embargo se comporta como un chabacano cuando pierde y las gradas le dedican cánticos, se encara con aficionados que le critican, contesta sécamente o no contesta en ruedas de prensa y un largo etcétera como un Mourinho cualquiera.
No es una cuestión de capacidad profesional a la hora de entrenar un equipo y desarrollar táctica y estratégia para el mismo sino de los valores que dice defender cuando las cosas le van bien y transgrede cuando le van mal.
Es un hipócrita que dice ser de una forma y se comporta de la contraria cuando el viento no sopla a su favor. Y no sólo no lo reconoce sino que se cree superior y con el derecho de hacerlo.
Otros entrenadores tienen mucha más educación y saber estar en estas situaciones y realmente están por encima de todo esto en lo que a modales se refiere.
Ha ganado mucho, ha batido records, ha incorporado tácticas al fútbol moderno, pero en cuanto le van mal las cosas se comporta como un niñato malcriado.
Se predica con el ejemplo en las duras y en las maduras. Guardiola no es el ejemplo de comportamiento deportivo.
#1 ¿Se refiere a los judeocristianos que practican genocidio y apartheid contra pueblos semitas o a los que defienden un mundo multipolar donde cada país debería gestionarse internamente como considere oportuno?
#5 No se paga* lo suficiente para que la gente quiera trabajar ahí. Es una obviedad.
*Entiéndase pagar como condiciones generales entre las que destacaría la edad de jubilación, seguridad, pensión, seguro médico, vacaciones, horario, reconocimiento de enfermedades profesionales... El "salario" no es sólo dinero.
"se suda" dice usted. El problema no es que se sude, es que a los 50 años estará con la espalda como un acordeón sin que se reconozca como enfermedad profesional y todavía le quedan 15 años que trabajar. Además de estar expuesto a múltiples peligros de accidente grave.
#17 ¿Qué izquierda?
La del S XIX, la de principios del XX, la de Mayo del 68 y el wokismo se parecen lo que un huevo a una castaña entre ellas.
Y sí, el wokismo es promovido por grandes capitalistas como herramienta para desestructurar nuestras sociedades, destruir nuestras identidades y convertirnos en un puñado de individuos sin cohesión y, por tanto, sin capacidad de organizarse en cantidad y calidad como para suponer una amenaza.
Tan sólo hay que ver de dónde nace y quién lo promueve. Pero para eso hay que leer e informarse más allá de la tele.
#5 Ser o no una colonia (en el sentido en que se entiende hoy) no tiene nada que ver con el PIB o el nivel de vida. Tiene que ver con la soberanía.
La soberanía de Alemania se ha demostrado plegada a los intereses de EE.UU.
¿Eso es bueno, malo o todo lo contrario? Es otra cuestión.
Según Henry Kissinger: «Es malo ser enemigo de Estados Unidos, pero peor es ser aliado de Estados Unidos»
#3 Entre esa parte de los vacunados, estamos los que no teníamos alternativa si queríamos visitar a nuestros seres queridos. Le recuerdo que se impusieron normas que nos impedían viajar si no pasábamos por el aro.
Puede que a usted no le importe no ver a su madre en un contexto como el que menciona, pero para otros era harto importante y estábamos dispuestos a pagar ese precio.
Amén de las informaciones donde la Familia Real, entre otros acaudalados y privilegiados, se mataban por conseguir vacunas aunque fueran rusas o chinas.
Por no hablar del absurdo porcentaje de profesionales médicos que aconsejaban vacunarse. Muy desinformados ellos también, supongo, pero con conocimientos muy superiores a los de alguien que no ha estudiado medicina.
Parece una reducción al absurdo su argumento.
Si valoramos el éxito o fracaso en función de la consecución de objetivos, a día de hoy, Israel está fracasando. De momento no ha tomado un palmo de terreno. Sus incursiones han sido rechazadas.
Entiendo que si están invadiendo será para, como mínimo, quedarse un tiempo, establecer una zona de seguridad y alejar la cohetería que les agota las defensas aéreas o algo parecido. Si a la que cruzan la frontera los echan para atrás causando bajas parecería que no están consiguiendo sus objetivos.
China ya no es un país con mano de obra barata. Las empresas que buscan mano de obra barata se van a India o Vietnam.
China es un país que aglomera una barbaridad de industrias con sus consiguientes subsidiarias de manera tal que logísticamente te lo pone muy fácil. Fabricas pantalones y justo al lado tienes la fábrica de tela, la de tinte, la de botones... Y no una, sino varias que compiten entre sí. Una magnífica red logística para distribuir tu mercancía por el mundo. Un nivel de productividad y de capacidad de producción abrumador, entre otras cosas, por la modernización de sus infraestructuras, comunicaciones y sistemas productivos que van a la vanguardia. Y un "know how" inigualable en casi cualquier ámbito de la producción.
Control de materias primas esenciales, garantía de suministro energético, mucho dinero para invertir tanto público como privado y un mercado interno inmenso.
Todo esto hace que pueda seguir siendo mucho más rentable que otros países más baratos.
Técnológicamente están por delante en coches eléctricos, baterías, redes inalámbricas, drones, sistemas de construcción de infraestructuras, robótica...
El tercer mundo vaya.
#2 Si nos fijamos en los datos, resulta que los propietarios que se puedan considerar "clase media" o inferior, con 2 o menos viviendas en su haber, no tienen mucho que temer ya que los datos de ocupación indican que las probabilidades de ser víctimas de este delito son ridículamente bajas.
La tendencia para generar pánico en la sociedad viene alimentada de grandes propietarios y fondos buitre que pretenden "modernizar" la legislación para que proteja sus intereses. No me olvido de Securitas Direct, principal promotor de la campaña del miedo en los medios de comunicación. España, uno de los países más seguros en lo referente al allanamiento de viviendas, uno de los que más alarmas vende. Curioso, pero no casual sino causal.
A día de hoy en España, la primera y la segunda vivienda están bastante bien protegidas por la ley. Matizo el concepto "vivienda". No es lo mismo tener "una casa en la playa" para disfrute personal (segunda vivienda) que tener un piso en alquiler o en airBnB.
La segunda opción no es una "segunda vivienda", es un negocio.
No niego que exista un problema con la ocupación. Pero sí matizo que el problema no afecta a personas "normales" sino a grandes propietarios o "wanabes" que reformaron el piso que heredaron de la abuela y pretenden tener un negocio. No les niego el derecho a ello, pero no es comparable a que te ocupen tu vivienda. No niego que la ley debe revisarse y debatirse. Pero sí advierto del riesgo de caer en demagogias y favorecer los intereses de 4 HIJOS DE PUTA de los que la mitad no son ni españoles (Black Rock entre otros).
La política de vivienda en España es absolutamente lamentable y la culpa no es de los ocupas sino de los diferentes gobiernos del país (nacional, autonómicos y locales).
#7 En mi humilde opinión, y no soy historiador, el camino al comunismo se acaba con la muerte de Stalin.
Convirtió un país de arados en una potencia nuclear derrotando a los Nazis por el camino y con la potencia unipolar de EE.UU. como máximo enemigo que, tras la II Guerra Mundial ostentaba alrededor del 50% del PIB mundial.
Con la llegada de Kruchev todo cambia y se va al garete. Kruchev ha sido el mayor antiestalinista de la história creando su leyenda negra desde el mismo momento de su muerte. El enemigo estaba en casa.
#3 OFFTOPIC
Esto se lo escuché a Adrián Zelaia (Desgraciadamente no recuerdo el vídeo en que lo dijo, mi memoria no da para tanto por lo que no puedo citar exactamente sus palabras):
Ser de izquierdas es como ser de una religión. La Izquierda representa "El Bien", lo justo, defender al débil, igualdad, solidaridad, hermandad, y ese tipo de adjetivos. Y lo demás es el mal.
Es difícil salir del círculo porque para salir del círculo tienes que dejar de "ser bueno", convertirte en "malvado", aceptar que te van a tachar de "fascista", o cualquier otro -ista aunque lo repudies 1000 veces y por más que lo quieras explicar y razonar. Te van a hacer sentir como una mala persona, seres queridos te van a mirar sorprendidos de que no compres el paquete completo. No hay grises. O todo o nada.
Es duro salir de la secta.
#1 Se le ha detenido por tráfico de armas.
Es probable que no tenga nada que ver una cosa con la otra. Ambas cuadran con un mercenario. Te contrato para que hagas un trabajo, pero no te da carta blanca para traficar con armas fuera de lo necesario para ese encargo.
Además, hay que tener en cuenta que en EE.UU. hay fiscales y jueces que gozan de cierta independencia y que requieren de casos como este (mediáticos, importantes) para hacer carrera.
#5 Su afirmación no es correcta. Quizá haya sido "derrotado" en las elecciones pero sigue ostentando el poder, ergo no ha sido "derrocado".
El poder no lo dan las urnas ni las leyes ni tener el apoyo del pueblo, sino la capacidad para ejercerlo de manera efectiva.
#13 Si se refiere al agente de la CIA Navalny que murió en la cárcel, le entregaron el cuerpo a su familia y la autopsia la realizó la propia familia encontrando causas naturales.
Este señor se presentó al menos 2 veces a las elecciones siendo su mejor resultado inferior al 3% de los votos. La mayoría de los rusos ni le conocen. Sólo es relevante en "occidente" por motivos evidentes. En Rusia siempre fue un Don Nadie.
Pudiendo ser perfectamente cierto, eso no significa que esté generalizado.
Como dato, un importante general de Rusia ha sido detenido y retirado del mando por no cuidar lo suficiente de sus tropas ordenando asaltos frontales sin la debida preparación artillera y etc.
Es decir, desde los mandos políticos y las estancias superiores de Rusia, quieren cuidar de sus hombres en la medida de lo posible y están castigando a los oficiales que no lo hacen.
Otra cosa es que en una guerra estas cosas van a pasar siempre en cualquier bando. La diferéncia es qué se hace cuando se descubre. Como con la corrupción en política.
#9 Nadie va a declarar una guerra formal si le importa lo más mínimo la legalidad de la misma (los rusos son particularmente legalistas). Los precedentes jurídicos hacen que lo "adecuado" sea declarar una "operación militar especial".
Vaya, lo mismo que Israel en Gaza. Tampoco es una guerra. (En este caso se podría llamar directamente genocidio sin ningún lugar a la controversia pero eso también sería ilegal).
Consecuencias del "mundo basado en reglas" donde las reglas son para los demás.
Lo demás es sencillamente maquillaje político. Otra concesión más a los socios de Pedro Sánchez pero más sutil y discreta.