Es curioso entre un economista neoclásico y un marxista una diferencia fundamental que condiciona todo el análisis es que en el marxismo, al igual que en toda la economía clásica, los recursos son ilimitados y para un neoclásico son por definición limitados, con costes marginadas decrecientes vienes de hay. Si partimos de recursos limitados no hay ni valor trabajo, ni tasa decreciente de la ganancia. para un marxista solo hay trabajo y capital y el capital lo crea el trabajo que es ilimitado por definición, ejercito de reserva de trabajadores. Con esos axiomas no pueden entender la importancia de la asignación de recursos escasos por los precios, asi se pone limites al precio del alquiler, se sube los sueldos por decreto o se subvenciona el consumo de un bien escaso como el gas natural sin darse de sus consecuencias.
