La mejor prueba de que los EEUU llegaron a la luna es que los soviéticos desistieron. Había una carrera espacial brutal en los años 60, y solo ganaba el primero en llegar. Por eso los soviéticos nunca pusieron un hombre en la luna, porque solo valía llegar primero. ¿Para qué seguir con la carrera si has perdido?
De hecho, solo EEUU ha sido capaz de poner, a día de hoy, un hombre en la luna.
#54 La carrera nunca fue por llevar a un hombre a la Luna. Geopolíticamente era un capricho inútil y muy caro. Aparte, que mintiendo obtenias los mismos beneficios muchísimo más barato.
La carrera era por poner cohetes en órbita y por desarrollar la tecnología de ojivas nucleares
"De hecho, solo EEUU ha sido capaz de poner, a día de hoy, un hombre en la luna."
Con lo que tenemos una afirmación no replicable, y poco demostrable y comprobable.
"Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias". Es muy sencillo para cualquiera que respete la ciencia, saber cuándo te están mintiendo.
Me hace mucha gracia, que un mentiroso pillado en mil mentiras, aún tenga a pardillos que le crean.
#55 Pero que me estás contando, la carrera ERA por llegar a la LUNA!! A finales de los 50 ya habían puesto hasta satélites en órbita.
No tergiverses la historia. Si ni esto te crees, apaga y vamonos.
#56 Y que beneficios obtenían con eso? Propagandísticos? Pues independientemente de quien llegará, el público creería al que tuviera más capacidad de propaganda. No hay más.
#59 Lee un poco de historia, en serio, no te hará ningún daño.
Lo que dices de las presas, no sé de qué me estás hablando. Es eso de que derribaban presas? Algo escuché, pero no sé dónde estaba la polémica. Supongo que algún eco-idiota diciendo sandeces.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
La mejor prueba de que los EEUU llegaron a la luna es que los soviéticos desistieron. Había una carrera espacial brutal en los años 60, y solo ganaba el primero en llegar. Por eso los soviéticos nunca pusieron un hombre en la luna, porque solo valía llegar primero. ¿Para qué seguir con la carrera si has perdido?
De hecho, solo EEUU ha sido capaz de poner, a día de hoy, un hombre en la luna.
www.bbc.com/mundo/noticias-48991623
en.wikipedia.org/wiki/List_of_missions_to_the_Moon
*
La carrera era por poner cohetes en órbita y por desarrollar la tecnología de ojivas nucleares
"De hecho, solo EEUU ha sido capaz de poner, a día de hoy, un hombre en la luna."
Con lo que tenemos una afirmación no replicable, y poco demostrable y comprobable.
"Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias". Es muy sencillo para cualquiera que respete la ciencia, saber cuándo te están mintiendo.
Me hace mucha gracia, que un mentiroso pillado en mil mentiras, aún tenga a pardillos que le crean.
No tergiverses la historia. Si ni esto te crees, apaga y vamonos.
Las guerras son Bambi..
Lo que dices de las presas, no sé de qué me estás hablando. Es eso de que derribaban presas? Algo escuché, pero no sé dónde estaba la polémica. Supongo que algún eco-idiota diciendo sandeces.