#3 Tú mismo has puesto "opiniones", entre comillas, porque entonces ya no estaríamos hablando de opiniones, sino de eso que dices, normas, y quienes deben imponer las leyes, por la fuerza, son los tribunales, no cualquier ciudadano.
#3#4 Estáis diciendo lo mismo, que es curiosamente en lo que creo que habría un consenso mayoritario en todo el país. Que es también buena parte (y acertada) crítica que hace este artículo de opinión.
Lo peor del artículo, por su trascendencia, no por estar equivocado, es que se dan todos los ingredientes que ya se vivieron en la década de los 30. Además de la guerra, España era pura inestabilidad en aquellos años, no es necesario llegar a la guerra para hacernos la vida imposible entre nosotros.
#10#18 pues hasta cierto punto toda ley es un interpretable y, por lo tanto, se amolda según opinión. Por eso hay un tribunal dedicado a decidir si algo tiene cabida en el marco de la constitución o no. Y sus decisiones no siempre son unánimes
#19 La Constitución, cuando nos gusta es perfecta, y cuando no nos gusta hay que cambiarla. Por ejemplo, los ultraderechistas eliminarían las autonomías.
Lo peor del artículo, por su trascendencia, no por estar equivocado, es que se dan todos los ingredientes que ya se vivieron en la década de los 30. Además de la guerra, España era pura inestabilidad en aquellos años, no es necesario llegar a la guerra para hacernos la vida imposible entre nosotros.
eseesadardo cuchillohacha fue a darLo que no es posible es eliminar la separación de poderes para perpetuarse en el Gobierno y seguir teniendo una democracia.
No puedo decir que me incomode, pero el problema es el destrozo que dejan por el camino.