#21 vorkosigan, el titular se lo ha inventado el usuario de fino filipino y #0 nos lo ha enviado, porque le encanta enviar de estas cosas, pero siendo justo, la culpa no la tiene incluso #0 de que la gente no contraste nada.
NO ES EL TITULAR REAL DE LA NOTICIA DE DERSPIEGEL. (se ve en la propia captura del post)
La noticia es vieja y esto es lo que pasó.
Jardinero coloca él solo un árbol de Navidad en la guardería: invasión de propiedad privada
El pasado mes de diciembre, una guardería de Hamburgo fue noticia después de que el periódico Bild afirmara que la guardería cancelaba la Navidad, en aras de la libertad religiosa. La historia se difundió muy rápidamente, de modo que la guardería y los empleados se vieron de repente ante insultos personales y amenazas. Sin embargo, el artículo del periódico Bild era incorrecto (informó News4teachers).
La guardería desmintió las acusaciones en la página web del proveedor y explicó en su momento: "También este año hay muchas costumbres navideñas en todas las instalaciones de Finkenau (incluido el Kita Mobi), como calendarios de Adviento, coronas de Adviento, árboles de Navidad y, en algunos casos, Guarderías donde incluso los elfos se han mudado. También hay adornos como ramas de abeto, bolas y luces de colores. Estos son sólo algunos ejemplos de cómo nuestras instalaciones hacen de la maravillosa época prenavideña una auténtica experiencia para los niños. Como es costumbre desde hace más de 47 años, los equipos decidieron (junto con los niños) cómo querían decorar las instalaciones. “En la guardería Mobi, que existe desde hace 10 años, desde entonces ha habido un árbol de Navidad al menos tres veces”, aunque el año pasado no. .
El propietario de un vivero de árboles, de 53 años, no quiso aceptar la decisión de la guardería y por la noche instaló en secreto un árbol de Navidad en el recinto vallado de la instalación, con adornos y regalos. “Creemos que todos los niños tienen derecho a un árbol de Navidad. A nuestros ojos, un árbol de Navidad representa calidez y comunidad en tiempos contemplativos”, dijo entonces al periódico Bild. Según informes de los medios, ahora pagará una multa de 3.000 euros por esta acción. Posteriormente, la guardería presentó una denuncia penal por invasión de propiedad.
“La situación jurídica es relativamente sencilla. Había un gol. No es deseable que cualquiera entre en esta zona. Y eso hay que aceptarlo”, sentenció el juez. El acusado estaba al tanto de la decisión de la guardería contra el árbol. Su abogado argumentó, sin embargo, que la puerta no estaba cerrada con llave y que no había ninguna señal que indicara que la entrada estaba prohibida. Comparó la campaña con lanzar publicidad no solicitada. El abogado también afirmó haber sabido por informes periodísticos que la guardería carecía de recursos económicos para un árbol. El fiscal rechazó este argumento. Inicialmente había ofrecido suspender la orden de sanción a cambio de un pago de 500 euros. Sin embargo, el jardinero se negó y el caso acabó en los tribunales.
el ofendido ha sido el intruso que además tiene interes flagrante en publicitar su negocio privado (un vivero de los que hacen mucho dinero en esta época), no los de la kita ni los padres. Ya está bien de uniformar como piensa el todo mundo. estamos dibujando una realidad paralela falsa costantemente en esta web.
Fino filipino no es un medio de comunicación es un sitio de titulares fake mayormente, que antes era mas de humor, como Yonkis y otras webs. Y el medio alemán que trató esto en su día de esa forma tan falaz, Das Bild, todos sabemos la basura que es mayormente y de qué vive, del sensacionalismo.
Anteriormente había explicado a los padres que el equipo y los niños habían decidido no colocar un árbol de Navidad en aras de la libertad religiosa. El objetivo debe ser no excluir a ningún niño ni su fe.
También me parece un poquitín absurdo el que la decisión fuera tomada por profesores y niños....niños en edad de guardería opinando sobre libertad religiosa? Hombre....
A ver, no me entiendas mal. tú vives allí y controlas más de eso. Pero la impresión general que me da el artículo original (traducido) es más cercana a una bajada de pantalones woke que a un estricto laicismo, cosa que me parecería perfecta.
#26 los ninos no toman la decision la tomamos los padres y dejamos que los ninos participen en ella, sí. Evidentemente un crio de 3 o 4 anos que acaba de llegar a la sociedad no se va a preocupar, lo que hacemos es incentivarle a que se acostumbre a tomar sus decisiones y responsabilizarse de ellas.
Se llama educación laica, es nuestra decisión, llamame woke si quieres me da igual (ya hasta me hace gracia) , la vida sigue, como siempre siguió por el camino que cada ser humano elije.
Hay muchas razones para obviar el arbol para muchos padres en las fiestas navidenas. Yo no impongo el muy espanol belen, y sin embargo si hacemos los 3 reyes magos, que aquí funciona de manera totalmente diferente, porque aquí son los crios los que elaboran regalos para sus amigos y lo primero que se elabora es una corona de carton, que llevan puesta el dia de la entrega de regalos. Cualquier decisión así no es cancelar la navidad ( como dice Bild), es abrirla a todo el mundo.
Y no por ti en particular Vorkosigan, pero voy a recordar que todo el mundo debe respetar (quiero creer que es así en cualquier país normal como Alemania o Espana) 1. la propiedad privada 2. la educación (legal) que un padre procura a su hijo 3. la decisión de un cuerpo de pedagogos junto con los padres que forman el Kita Gemeinde. Este tipo no tiene excusas para hacer lo que hizo y lo que le esta pasando es lógico, no woke, lógico.
#27 Tienes razón en todo, si me parece perfecto! Pero cuando opinamos de algo sin saberlo de primera mano nos guiamos por lo que dice el articulo. Y también, confesemoslo, porque estamos con la mosca detrás de la oreja por noticias del mismo pelo en las que nos hemos bajado los pantalones "para no ofender".
Es comprensible que pensemos que está noticia va en la misma dirección. Pero si es como dices, pues ninguna crítica u objecion
#28 mira nuestra sociedad se ha hecho compleja, el mundo es otro al de hace 30 y 40 anos, las personas tiene muchas realidades diferentes hoy, por procedencia intracultural, por status económico, etc, pero también está internet que genera muchísima diversidad en como se perciben las cosas, a veces falsmente.
Desde Alemania, miramos a Francia, y no podemos permitir que se creen guetos, necesitamos crear sinergias comunes, nuestros ninos no pueden ser una estadistica, nuestros ninos deben crecer entediedo donde viven y no rechzando donde viven, deben madurar conociendo las tradiciones propias de un lugar pero nadie dice que no se puedan reinterpretar para que las sientan suyas de manera comun, sean musulmanes judios o cristianos.
Tambié está esta ola de ambienntalismo, que ha llegado a los metodos educativos tambien. Queremos que los crios crezcan respetando y no banalizando el entorno.
Este metodo laico (no chauvinista) es mejor que encasillar, créeme. Aqui (Berlin y hamburgo son muy parecidas en esto) tenemos conciencia de comunidad y no miramos diferente al que por alguna particularidad presenta alguna diferencia, al revés, reinterpretamos, e incorporamos a esas personas, a esos crios, a este proyecto comun (Bunt un Vielfälltig = colorido y diverso)
Por supuesto si uno se quiere montar una kita para educar a sus hijos como en la Baviera de entre guerras que lo haga... pobres crios porque viviran en un mundo paralelo toda la vida, y evetualmetne en un gueto anclado en una ucronía.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
NO ES EL TITULAR REAL DE LA NOTICIA DE DERSPIEGEL. (se ve en la propia captura del post)
La noticia es vieja y esto es lo que pasó.
Jardinero coloca él solo un árbol de Navidad en la guardería: invasión de propiedad privada
El pasado mes de diciembre, una guardería de Hamburgo fue noticia después de que el periódico Bild afirmara que la guardería cancelaba la Navidad, en aras de la libertad religiosa. La historia se difundió muy rápidamente, de modo que la guardería y los empleados se vieron de repente ante insultos personales y amenazas. Sin embargo, el artículo del periódico Bild era incorrecto (informó News4teachers).
La guardería desmintió las acusaciones en la página web del proveedor y explicó en su momento: "También este año hay muchas costumbres navideñas en todas las instalaciones de Finkenau (incluido el Kita Mobi), como calendarios de Adviento, coronas de Adviento, árboles de Navidad y, en algunos casos, Guarderías donde incluso los elfos se han mudado. También hay adornos como ramas de abeto, bolas y luces de colores. Estos son sólo algunos ejemplos de cómo nuestras instalaciones hacen de la maravillosa época prenavideña una auténtica experiencia para los niños. Como es costumbre desde hace más de 47 años, los equipos decidieron (junto con los niños) cómo querían decorar las instalaciones. “En la guardería Mobi, que existe desde hace 10 años, desde entonces ha habido un árbol de Navidad al menos tres veces”, aunque el año pasado no. .
El propietario de un vivero de árboles, de 53 años, no quiso aceptar la decisión de la guardería y por la noche instaló en secreto un árbol de Navidad en el recinto vallado de la instalación, con adornos y regalos. “Creemos que todos los niños tienen derecho a un árbol de Navidad. A nuestros ojos, un árbol de Navidad representa calidez y comunidad en tiempos contemplativos”, dijo entonces al periódico Bild. Según informes de los medios, ahora pagará una multa de 3.000 euros por esta acción. Posteriormente, la guardería presentó una denuncia penal por invasión de propiedad.
“La situación jurídica es relativamente sencilla. Había un gol. No es deseable que cualquiera entre en esta zona. Y eso hay que aceptarlo”, sentenció el juez. El acusado estaba al tanto de la decisión de la guardería contra el árbol. Su abogado argumentó, sin embargo, que la puerta no estaba cerrada con llave y que no había ninguna señal que indicara que la entrada estaba prohibida. Comparó la campaña con lanzar publicidad no solicitada. El abogado también afirmó haber sabido por informes periodísticos que la guardería carecía de recursos económicos para un árbol. El fiscal rechazó este argumento. Inicialmente había ofrecido suspender la orden de sanción a cambio de un pago de 500 euros. Sin embargo, el jardinero se negó y el caso acabó en los tribunales.
el ofendido ha sido el intruso que además tiene interes flagrante en publicitar su negocio privado (un vivero de los que hacen mucho dinero en esta época), no los de la kita ni los padres. Ya está bien de uniformar como piensa el todo mundo. estamos dibujando una realidad paralela falsa costantemente en esta web.
Fino filipino no es un medio de comunicación es un sitio de titulares fake mayormente, que antes era mas de humor, como Yonkis y otras webs. Y el medio alemán que trató esto en su día de esa forma tan falaz, Das Bild, todos sabemos la basura que es mayormente y de qué vive, del sensacionalismo.
*
Anteriormente había explicado a los padres que el equipo y los niños habían decidido no colocar un árbol de Navidad en aras de la libertad religiosa. El objetivo debe ser no excluir a ningún niño ni su fe.
También me parece un poquitín absurdo el que la decisión fuera tomada por profesores y niños....niños en edad de guardería opinando sobre libertad religiosa? Hombre....
A ver, no me entiendas mal. tú vives allí y controlas más de eso. Pero la impresión general que me da el artículo original (traducido) es más cercana a una bajada de pantalones woke que a un estricto laicismo, cosa que me parecería perfecta.
*
Se llama educación laica, es nuestra decisión, llamame woke si quieres me da igual (ya hasta me hace gracia) , la vida sigue, como siempre siguió por el camino que cada ser humano elije.
Hay muchas razones para obviar el arbol para muchos padres en las fiestas navidenas. Yo no impongo el muy espanol belen, y sin embargo si hacemos los 3 reyes magos, que aquí funciona de manera totalmente diferente, porque aquí son los crios los que elaboran regalos para sus amigos y lo primero que se elabora es una corona de carton, que llevan puesta el dia de la entrega de regalos. Cualquier decisión así no es cancelar la navidad ( como dice Bild), es abrirla a todo el mundo.
Y no por ti en particular Vorkosigan, pero voy a recordar que todo el mundo debe respetar (quiero creer que es así en cualquier país normal como Alemania o Espana) 1. la propiedad privada 2. la educación (legal) que un padre procura a su hijo 3. la decisión de un cuerpo de pedagogos junto con los padres que forman el Kita Gemeinde. Este tipo no tiene excusas para hacer lo que hizo y lo que le esta pasando es lógico, no woke, lógico.
Es comprensible que pensemos que está noticia va en la misma dirección. Pero si es como dices, pues ninguna crítica u objecion
*
Desde Alemania, miramos a Francia, y no podemos permitir que se creen guetos, necesitamos crear sinergias comunes, nuestros ninos no pueden ser una estadistica, nuestros ninos deben crecer entediedo donde viven y no rechzando donde viven, deben madurar conociendo las tradiciones propias de un lugar pero nadie dice que no se puedan reinterpretar para que las sientan suyas de manera comun, sean musulmanes judios o cristianos.
Tambié está esta ola de ambienntalismo, que ha llegado a los metodos educativos tambien. Queremos que los crios crezcan respetando y no banalizando el entorno.
Este metodo laico (no chauvinista) es mejor que encasillar, créeme. Aqui (Berlin y hamburgo son muy parecidas en esto) tenemos conciencia de comunidad y no miramos diferente al que por alguna particularidad presenta alguna diferencia, al revés, reinterpretamos, e incorporamos a esas personas, a esos crios, a este proyecto comun (Bunt un Vielfälltig = colorido y diverso)
Por supuesto si uno se quiere montar una kita para educar a sus hijos como en la Baviera de entre guerras que lo haga... pobres crios porque viviran en un mundo paralelo toda la vida, y evetualmetne en un gueto anclado en una ucronía.