#4 Con una hectárea de palmas no alimentas a este ceporro.
Y que conste que compro su discurso, pero estoy aburrido de tanto ecologista de salón, como el que prendió fuego al monte en Palma por quemar el papel tras limpiarse el culo. O los que tienen más odio a la nuclear que a las energías fósiles.
#5 personalmente discrepo de la nuclear de fisión por el problema con los residuos generados. Tiene más ventajas que inconvenientes? A corto plazo, a la larga no sabes qué va a pasar. Es una manera muy cafre de hervir agua.
#6 No tan cafre como quemar energía fosil que altera el clima para todos, humanos y animales.
En la zona de Chernobyl la vida salvaje ha florecido. Los humanos somos infinitamente mas dañinos para el planeta que la nuclear.
Con la fisión nuclear, la mierda tiene nombre y apellido, está localizada. El CO2 es invisible en la atmósfera y en nuestras consciencias.
Obviamente no te digo que la nuclear sea buena, si no que las energías fósiles son mucho peores. Eliminemos primero la energía fósil, y luego la nuclear, teniendo claro que es preferible construir una nuclear a construir plantas que queman carbón.
El mal menor.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Y que conste que compro su discurso, pero estoy aburrido de tanto ecologista de salón, como el que prendió fuego al monte en Palma por quemar el papel tras limpiarse el culo. O los que tienen más odio a la nuclear que a las energías fósiles.
*
En la zona de Chernobyl la vida salvaje ha florecido. Los humanos somos infinitamente mas dañinos para el planeta que la nuclear.
Con la fisión nuclear, la mierda tiene nombre y apellido, está localizada. El CO2 es invisible en la atmósfera y en nuestras consciencias.
Obviamente no te digo que la nuclear sea buena, si no que las energías fósiles son mucho peores. Eliminemos primero la energía fósil, y luego la nuclear, teniendo claro que es preferible construir una nuclear a construir plantas que queman carbón.
El mal menor.