#4 El gobierno de Hugo Chávez (que no el chavismo) ya era corrupción pura en 2013. Aunque se intente denostar a los que somos críticos con la política en latinoamérica con el rollo de "es que siempre habláis de Venezuela" lo cierto es que hay muchas personas que son activas en política antes de que surgiera el fenómeno Podemos. Y el tema de Venezuela era evidente.
Un tipo como Errejón, que además trabajaba en el CEPS, era o bien completamente consciente de lo que ocurría y hacía la vista gorda porque era simpatizante con las ideas del chavismo, o bien era un ignorante. Ni para una ni para la otra, jamás he visto a Errejón explicar, ya sea en público o en privado, explicar por qué defendía el chavismo. Eso resta total credibilidad a un político que se vanagloria de ser transparente y de aprender de sus errores, más estando el partido en el que milita ligado ideológicamente desde sus inicios a la actualidad con representación de varios de sus cargos e ideólogos al chavismo.
Este enlace no trata de criticar o ensalzar el chavismo, sino de demostrar que esta gente que se cataloga de "nueva política" comete los mismos errores y la misma ausencia a la verdad de cara a los electores del resto de políticos de vieja escuela.
Tu comentario es comparable a decir que aquellos jóvenes que formaron parte de Fuerza Nueva y demás partidos de corte fascista no eran conscientes de la vertiente de extrema-derecha que iban a tomar antes de que se afiliasen al PP.
La información es la que es. Otra cosa diferente es cómo la queramos interpretar.
#5 Tampoco creo que esos jóvenes de Fuerza Nueva fueran todos conscientes de eso. En la juventud se está como en una nube con los ideales, yo mismo lo he estado y me ha costado mucho darme cuenta del engaño que supone el PSOE para la izquierda.
#6 Íñigo Errejón tenía 30 años cuando participó en esas manifestaciones. Puedo aceptar cierta candidez ideológica cuando se es adolescente, incluso hasta los 20 años, pero no con 30, más teniendo en cuenta que era un tipo que estudiaba Ciencias Políticas y que en aquella época le quedaba un año para acabar el doctorado. No hay excusa plausible.
#7 Es lo que denuncio con este enlace, tanto que él como sus acólitos se empeñan en negar la mayor, cuando existe evidencia más que demostrada. Yo nunca he censurado que sean chavistas, pero al menos, de cara al votante, me hubiera gustado que se mostraran tal y como son en vez de engañar a la gente con trucos dialécticos.
Y lo peor de todo es que la derecha periodística, mayormente rancia y corrupta, se ha hecho adalid de estas denuncias, consiguiendo que se desprestigie cualquier conato de veracidad que venga de fuentes más interesadas por el interés del pueblo que por la propaganda política.
#5 sabian exactamente qué políticas estaban apoyando. Eran sus asesores.
Y tener en cuenta que sin Chavez no habría Maduro.
Chávez lo declaró oficialmente su heredero.
Ahí están los vídeos en youtube.
La situación de Venezuela no es una cortina de humo es que ahora en Vzla están en guerra civil.
Efectivamente los líderes de Podemos no sólo asesoraron a Chávez, lo hicieron también en Bolivia.
Lo que no me explico es por qué los votantes de podemos renieguen de Venezuela cuando sus líderes están más que orgullosos de haber participado en la revolución socialista del siglo XXI de Chávez.
Por lo menos deberían asumir que eso está en el genoma de su partido.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Un tipo como Errejón, que además trabajaba en el CEPS, era o bien completamente consciente de lo que ocurría y hacía la vista gorda porque era simpatizante con las ideas del chavismo, o bien era un ignorante. Ni para una ni para la otra, jamás he visto a Errejón explicar, ya sea en público o en privado, explicar por qué defendía el chavismo. Eso resta total credibilidad a un político que se vanagloria de ser transparente y de aprender de sus errores, más estando el partido en el que milita ligado ideológicamente desde sus inicios a la actualidad con representación de varios de sus cargos e ideólogos al chavismo.
Este enlace no trata de criticar o ensalzar el chavismo, sino de demostrar que esta gente que se cataloga de "nueva política" comete los mismos errores y la misma ausencia a la verdad de cara a los electores del resto de políticos de vieja escuela.
Tu comentario es comparable a decir que aquellos jóvenes que formaron parte de Fuerza Nueva y demás partidos de corte fascista no eran conscientes de la vertiente de extrema-derecha que iban a tomar antes de que se afiliasen al PP.
La información es la que es. Otra cosa diferente es cómo la queramos interpretar.
#7 Es lo que denuncio con este enlace, tanto que él como sus acólitos se empeñan en negar la mayor, cuando existe evidencia más que demostrada. Yo nunca he censurado que sean chavistas, pero al menos, de cara al votante, me hubiera gustado que se mostraran tal y como son en vez de engañar a la gente con trucos dialécticos.
Y lo peor de todo es que la derecha periodística, mayormente rancia y corrupta, se ha hecho adalid de estas denuncias, consiguiendo que se desprestigie cualquier conato de veracidad que venga de fuentes más interesadas por el interés del pueblo que por la propaganda política.
Y tener en cuenta que sin Chavez no habría Maduro.
Chávez lo declaró oficialmente su heredero.
Ahí están los vídeos en youtube.
La situación de Venezuela no es una cortina de humo es que ahora en Vzla están en guerra civil.
Efectivamente los líderes de Podemos no sólo asesoraron a Chávez, lo hicieron también en Bolivia.
Lo que no me explico es por qué los votantes de podemos renieguen de Venezuela cuando sus líderes están más que orgullosos de haber participado en la revolución socialista del siglo XXI de Chávez.
Por lo menos deberían asumir que eso está en el genoma de su partido.