La Audiencia Nacional focaliza la culpa en Bárcenas, alivia la del PP y castiga a las acusaciones populares

24 visitas

votos: 10 · 0

karma: 138

Las cinco acusaciones populares en el juicio por la reforma en negro de la sede del PP son condenadas al pago de las costas de la defensa del PP por temeridad y mala fe. Dice la sentencia que no estaban legitimadas para pedir, sin el apoyo de la Fiscalía, una condena para el PP por un delito fiscal en 2008.

audiencia nacional, bárcenas, pp

comentarios (8)

Comentarios destacados:

#1 Rob_Ben_Gebler

Relacionada. www.mediatize.info/story/audiencia-nacional-condena-luis-barcenas-pp-r

A Público parece que no le ha gustado tanto la sentencia como a Escolar...

4 k 95
#2 inconformistadesdeel67
*

No sé si reír o llorar, ni qué decir o callar. En fin, ¿qué esperábamos?

2 k 55
#3 omoloc

¡Qué fuerte!

#2 flipo mucho.

2 k 60
#4 Cyberloaf

#2 Deberíamos esperar lealtad a cambio de prosperidad, y como no la hay, tiene sentido que el PP pierda el poder.

La Moncloa no se decide en la Audiencia Nacional.

1 k 40
#5 Cyberloaf
*

#1 La Audiencia Nacional es una secta nivel chupipandi.

3 k 75
#6 inconformistadesdeel67
*

#4 Muy cierto, amigo, pero... a ver, varias cuestiones:

Indudablemente, a lo largo de la historia, las civilizaciones han avanzado, progresado, y solucionado problemas, dando como resultado que las personas puedan aspirar a tener una vida mucho más agradable que, por ejemplo, en la edad media. Todos esos avances se consiguieron gracias a luchas, y grandes talentos en ciencia, economía, etc. (nada de ello exento de personas que se aprovecharon de la labor de otras, por desgracia esta actitud no desaparece por ahora).

El problema de la corrupción existe porque existe la codicia, y la codicia existe porque el sistema no ha evolucionado lo suficiente como para que no deseemos codiciar. De esto no me cabe duda.

En otro orden, si nos vamos al plano político, yo no discuto la necesidad de que una sociedad deba estar organizada para garantizar muchos aspectos de la convivencia entre nosotros, al menos mientras seamos imperfectos. El problema , a la hora de votar, viene cuando sabes que nadie va a cumplir sus promesas o incluso dará pasos en sentido contrario.

Por último, ciertamente, La Moncloa no se decide en la Audiencia Nacional, pero pienso que sería muy importante que pudiéramos disfrutar de una justicia más justa. Pienso que eso evitaría muchos de los delitos que algunos se atreven a cometer, amparados en aforamientos, inviolabilidades, y también en leyes que dan lugar a diferentes interpretaciones, etc.

2 k 55
#7 Cyberloaf

#6 La iglesia y los monasterios fueron clave. Hace 1000 años todos aquí seríamos gentes de fe y los debates estarían con ese trasfondo.

La corrupción es un problema menor. A un general se le pide que derrote al enemigo, no que sera pulcro. Ahí tienes al follador de la pradera, ladrón, putero, mafioso y el más querido.

¿Tu votas en función de las promesas electorales? ¿Eres diferente?

Me doy con un canto en los dientes que no esté el PP en la Moncloa, pero no me hago muchas ilusiones, que se les echó por no cumplir con su promesa de ser buenos gestores y lograr prosperidad.

1 k 40
#8 inconformistadesdeel67

#7 Siendo sincero, jamás me he leído un programa electoral completo, cuando votaba me guiaba mirando por encima el programa y fijándome en los discursos políticos de los candidatos.

1 k 40