La perversa «justicia» estadounidense

24 visitas

votos: 10 · 0

karma: 92

Interesante video donde el abogado y divulgador Álvaro Bernad denuncia la perversidad de un aspecto del sistema judicial estadounidense. Con la connivencia y el apoyo de las autoridades y sus superiores, los fiscales presionan a los acusados con la amenaza de pedir para ellos condenas desproporcionadamente elevadas si no aceptan una condena por conformidad para un delito que, en muchas ocasiones, no han cometido. Ni que decir tiene que está injusticia afecta, principalmente, a aquellos que no tienen medios para pagarse buenos abogados.

patreon, alvaro de la rosa, justicia, amnistía internacional

comentarios (10)

#1 Rob_Ben_Gebler

Un 98% de las condenas en EEUU son por conformidad, sin haberse celebrado un juicio previo. Y el porcentaje no hace más que crecer (cuenta Bernad).

A mi me recuerda (salvando las distancias) la situación de mucha gente que aceptó, o acepta, una condena leve por maltrato doméstico para evitar un posible juicio en el que lo pierda todo y pueda ser condenado a penas mucho más graves.

Como le pasó a Francesco Arcuri con Juana Rivas y la sentencia anterior que le condenaba (pese a que en la pelea doméstica que tuvieron él sufrió más daños objetivos que ella, según los partes de lesiones). Una mala decisión, tomada por la presión de las circunstancias, y creyendo que, claudicando, todo quedaría en una mínima condena; pero cuyas consecuencias aún le afectan casi veinte años después.

8 k 159
#5 Rob_Ben_Gebler

#4

Si, si. Tú multa... Qué algo queda.

Recientemente he tenido que representar a mi hija para darla de baja en el fichero de Empresarios y autónomos con empleados por cuenta ajena, donde se había inscrito por error. El error fue suyo, pero se debió al espantoso y kafkiano procedimiento que existe para hacer cualquier gestión vía informática. Soy testigo de los intentos (de largo más de una docena) que hizo para inscribirse como autónoma SIN empleados, y que fueron rechazados ("no se ha podido completar el procedimiento"). En alguna de esos intentos marcó alguna casilla equivocada... Y como resultado apareció en una lista donde no quería inscribirse, y no quedó inscrita donde lo intentaba.

Pues llevo incontables horas en el ordenador, tres visitas a la Delegación de Hacienda de mi ciudad, y dos al INSS de mi sector. Lo último, mandar los documentos por ordenador, hace 48 horas. Y no sé yo...

Han sido muy amables, eso sí; hasta ellos entienden que esto es un infierno, un laberinto, que está pensado para quienes sean criptógrafos con conocimientos en informática avanzada y economistas de nivel A... ¿Cómo no va a haber errores? Y los habrá a favor y en contra del contribuyente, sin duda... Lo que pasa es que, obviamente, solo sabemos por la prensa los que son reclamados por el usuario que se ve perjudicado

4 k 81
#2 GrofTheGuard

#1 pequeña puntualización:
- Aquí se aceptaba para poder ver de nuevo a tus hijos (lo digo en pasado porque con la nueva ley, si aceptas no los vuelves a ver en la vida)
- Ahí se acepta para que no te metan de por vida en la cárcel

2 k 58
#3 Rob_Ben_Gebler

#2

Por eso digo "salvando las distancias"

1 k 40
#4 Cyberloaf
*

#1 También recuerda a la de zascas que se lleva Hacienda cuando la llevan a juicio; creo recordar que pierden la mitad.

noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/3854-segun-gestha-hacienda-

Por aquí tenemos a quien se ha tenido que enfrentar a la kafkiana plusvalía municipal.

1 k 40
#7 omoloc

#1 En España, pasa, agravado además con la presión de pasar una noche (o más) en el calabozo o de la amenaza de no ver a tus hijos archive.is/zVkrb

Despertemos.

1 k 40
#10 Cyberloaf
*

#8 Por eso es tan necesario que haya gente que coja el toro por los cuernos, como la roja que lleva el ministerio de trabajo.

1 k 32
#8 Hector_
*

En España quedan algunas reminiscencias de leyes franquistas y prefranquistas. Allí su propia constitución es más antigua que Matusalén, data de 1787.....y no es que se haya actualizado demasiado. Entiendo que las leyes en EEUU tienen todas un poso y un aroma a viejuno y a casposo, que tira patras. Como esa 'enmienda' a poder portar armas (que fué la respuesta a una demanda y problema tipico de 1787, pero no de 2022). En materia jurídica, se quedan con lo totalmente obsoleto, y rechazan lo nuevo y necesario.

#4 Yo intenté sacarle la tarjeta azul de aparcamiento a mi madre con demencia, y la tramitación de los expedientes con el DNI electrónico fué un infierno, es más, desistí porque tras intentar subir varios pdf y fotos que me pedían, el sistema respondía que le era imposible cargarlos. Al final pasé. El sistema puede ser dos cosas, hostil o amigable. Está hecho para que sea hostil al ciudadano.

1 k 31
#9 squanchy

#8 Y si propones cambiarla te tachan de loco. "¿Cómo vas a cambiar eso, si es una enmienda?"

1 k 31
#6 omoloc

#2 Se sigue aceptando, porque los abogados (de oficio en su mayoría) omiten esa información al detenido en la mayor parte de los casos.

0 k 20