Un 98% de las condenas en EEUU son por conformidad, sin haberse celebrado un juicio previo. Y el porcentaje no hace más que crecer (cuenta Bernad).
A mi me recuerda (salvando las distancias) la situación de mucha gente que aceptó, o acepta, una condena leve por maltrato doméstico para evitar un posible juicio en el que lo pierda todo y pueda ser condenado a penas mucho más graves.
Como le pasó a Francesco Arcuri con Juana Rivas y la sentencia anterior que le condenaba (pese a que en la pelea doméstica que tuvieron él sufrió más daños objetivos que ella, según los partes de lesiones). Una mala decisión, tomada por la presión de las circunstancias, y creyendo que, claudicando, todo quedaría en una mínima condena; pero cuyas consecuencias aún le afectan casi veinte años después.
#1 pequeña puntualización:
- Aquí se aceptaba para poder ver de nuevo a tus hijos (lo digo en pasado porque con la nueva ley, si aceptas no los vuelves a ver en la vida)
- Ahí se acepta para que no te metan de por vida en la cárcel
Recientemente he tenido que representar a mi hija para darla de baja en el fichero de Empresarios y autónomos con empleados por cuenta ajena, donde se había inscrito por error. El error fue suyo, pero se debió al espantoso y kafkiano procedimiento que existe para hacer cualquier gestión vía informática. Soy testigo de los intentos (de largo más de una docena) que hizo para inscribirse como autónoma SIN empleados, y que fueron rechazados ("no se ha podido completar el procedimiento"). En alguna de esos intentos marcó alguna casilla equivocada... Y como resultado apareció en una lista donde no quería inscribirse, y no quedó inscrita donde lo intentaba.
Pues llevo incontables horas en el ordenador, tres visitas a la Delegación de Hacienda de mi ciudad, y dos al INSS de mi sector. Lo último, mandar los documentos por ordenador, hace 48 horas. Y no sé yo...
Han sido muy amables, eso sí; hasta ellos entienden que esto es un infierno, un laberinto, que está pensado para quienes sean criptógrafos con conocimientos en informática avanzada y economistas de nivel A... ¿Cómo no va a haber errores? Y los habrá a favor y en contra del contribuyente, sin duda... Lo que pasa es que, obviamente, solo sabemos por la prensa los que son reclamados por el usuario que se ve perjudicado
En España quedan algunas reminiscencias de leyes franquistas y prefranquistas. Allí su propia constitución es más antigua que Matusalén, data de 1787.....y no es que se haya actualizado demasiado. Entiendo que las leyes en EEUU tienen todas un poso y un aroma a viejuno y a casposo, que tira patras. Como esa 'enmienda' a poder portar armas (que fué la respuesta a una demanda y problema tipico de 1787, pero no de 2022). En materia jurídica, se quedan con lo totalmente obsoleto, y rechazan lo nuevo y necesario.
#4 Yo intenté sacarle la tarjeta azul de aparcamiento a mi madre con demencia, y la tramitación de los expedientes con el DNI electrónico fué un infierno, es más, desistí porque tras intentar subir varios pdf y fotos que me pedían, el sistema respondía que le era imposible cargarlos. Al final pasé. El sistema puede ser dos cosas, hostil o amigable. Está hecho para que sea hostil al ciudadano.
A mi me recuerda (salvando las distancias) la situación de mucha gente que aceptó, o acepta, una condena leve por maltrato doméstico para evitar un posible juicio en el que lo pierda todo y pueda ser condenado a penas mucho más graves.
Como le pasó a Francesco Arcuri con Juana Rivas y la sentencia anterior que le condenaba (pese a que en la pelea doméstica que tuvieron él sufrió más daños objetivos que ella, según los partes de lesiones). Una mala decisión, tomada por la presión de las circunstancias, y creyendo que, claudicando, todo quedaría en una mínima condena; pero cuyas consecuencias aún le afectan casi veinte años después.
- Aquí se aceptaba para poder ver de nuevo a tus hijos (lo digo en pasado porque con la nueva ley, si aceptas no los vuelves a ver en la vida)
- Ahí se acepta para que no te metan de por vida en la cárcel
Por eso digo "salvando las distancias"
*
noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/3854-segun-gestha-hacienda-
Por aquí tenemos a quien se ha tenido que enfrentar a la kafkiana plusvalía municipal.
Si, si. Tú multa... Qué algo queda.
Recientemente he tenido que representar a mi hija para darla de baja en el fichero de Empresarios y autónomos con empleados por cuenta ajena, donde se había inscrito por error. El error fue suyo, pero se debió al espantoso y kafkiano procedimiento que existe para hacer cualquier gestión vía informática. Soy testigo de los intentos (de largo más de una docena) que hizo para inscribirse como autónoma SIN empleados, y que fueron rechazados ("no se ha podido completar el procedimiento"). En alguna de esos intentos marcó alguna casilla equivocada... Y como resultado apareció en una lista donde no quería inscribirse, y no quedó inscrita donde lo intentaba.
Pues llevo incontables horas en el ordenador, tres visitas a la Delegación de Hacienda de mi ciudad, y dos al INSS de mi sector. Lo último, mandar los documentos por ordenador, hace 48 horas. Y no sé yo...
Han sido muy amables, eso sí; hasta ellos entienden que esto es un infierno, un laberinto, que está pensado para quienes sean criptógrafos con conocimientos en informática avanzada y economistas de nivel A... ¿Cómo no va a haber errores? Y los habrá a favor y en contra del contribuyente, sin duda... Lo que pasa es que, obviamente, solo sabemos por la prensa los que son reclamados por el usuario que se ve perjudicado
*
#4 Yo intenté sacarle la tarjeta azul de aparcamiento a mi madre con demencia, y la tramitación de los expedientes con el DNI electrónico fué un infierno, es más, desistí porque tras intentar subir varios pdf y fotos que me pedían, el sistema respondía que le era imposible cargarlos. Al final pasé. El sistema puede ser dos cosas, hostil o amigable. Está hecho para que sea hostil al ciudadano.
*
Despertemos.