#27 Mi comentario viene porque no entiendo como se puede defender al mismo tiempo que Ortiz pueda intentar eliminar todo rastro que le pueda incriminar, mientras se ataca que barcenas y pp borraron discos duros.
En ambos casos me parece un hecho evidente de obstrucción, porque esos borrados no tienen por objetivo salvaguardar la integradidad de nadie mas que la suya propia.
Justificar esto con "es que sino se va a filtrar", por parte de la persona que precisamente deberia ser el garante de esa privacidad y primero en perseguir cualquier filtración, de verdad que me parece completamente incoherente.
#29 Si incluyo a #1 en mi contestación es porque en su comentario parecería estar justificando el comportamiento del fiscal por lo que hizo barcenas y pp (seguramente unos cuantos mas, dicho sea de paso).
EDIT: Solo por que quede claro.... el autor de un mensaje es completamente irrelevante para evaluar ese mensaje.
#31 Pues yo no lo entiendo así, el comentario #1, desde luego. Ya he dicho cómo lo entiendo.
Edit: No, el autor de un mensaje no es irrelevante para la evaluación del mensaje, si es alguien que no está legitimado para hacerlo. La razón es que entonces ese mensaje siempre encontrará oposición en la opinión pública.
#31 Es que el fiscal general no ha cometido nada, alguien soltó que el Alberto Quiron era un delincuente confeso y quería un trato para no ir a chirona por chorizo, el fiscal general no mando ese mensaje por mucho que la jueza lo quiera justificar hasta revelando datos privados de el.
#35 No tengo ni idea de que ha hecho o dejado de hacer el fiscal más allá de lo acreditado por la UCO. Si quieres utilizo la forma impersonal. Se ha borrado toda comunicación a través de un medio como whatsapp del movil del fiscal general.
A mi me sigue sonando exactamente igual de mal que cuando el caso era el borrado de discos duros vaya.
En ambos casos me parece un hecho evidente de obstrucción, porque esos borrados no tienen por objetivo salvaguardar la integradidad de nadie mas que la suya propia.
Justificar esto con "es que sino se va a filtrar", por parte de la persona que precisamente deberia ser el garante de esa privacidad y primero en perseguir cualquier filtración, de verdad que me parece completamente incoherente.
*
EDIT: Solo por que quede claro.... el autor de un mensaje es completamente irrelevante para evaluar ese mensaje.
*
Edit: No, el autor de un mensaje no es irrelevante para la evaluación del mensaje, si es alguien que no está legitimado para hacerlo. La razón es que entonces ese mensaje siempre encontrará oposición en la opinión pública.
*
A mi me sigue sonando exactamente igual de mal que cuando el caso era el borrado de discos duros vaya.