#29 Siempre que no consideres que el discurso negacionista / científico es equidistante no me verás quejarme de que se metan con quien quieran, pero los negacionistas NO tienen razón, aunque tengan derecho a decir sus memeces en público y yo lo defienda
#30 pues entonces estás de acuerdo conmigo. Cada uno tiene derecho a expresar su opinión en público. Estés o no de acuerdo con ella.
Yo podré estar de acuerdo, o no, con un discurso, entero, o parte de él. Por ejemplo, las vacunas han sido uno de los mayores avances de la historia? Sí. Yo estoy de acuerdo con eso.
Ahora, el tema de las vacunas en la Covid fue un ejercicio impecable. Necesario, bien ejecutado e imprescindible? Pues absolutamente en desacuerdo. Se violaron derechos constitucionales, se mintió, se aterrorizó, se criminalizó a quien disentía del relato oficial, y se obligó a la población, bajo amenaza de destierro, a vacunarse. Y no voy a entrar en temas médicos, porque ahí no tengo la certeza de muchas cosas de lo que he leído. Pero desde luego hay puntos muy muy oscuros y que huelen bastante mal.
Si todo esto me parece una salvajada? Soy un negacionista acientífico de ultraderecha?
Eso fue un ejercicio de tiranía que se estudiará en el futuro.
Pero de lo que estamos tratando aquí. Qué te cualifica a ti para decidir qué es o no, negacionismo? Qué baremo usas? En qué basas tus opiniones?
0k 15
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Yo podré estar de acuerdo, o no, con un discurso, entero, o parte de él. Por ejemplo, las vacunas han sido uno de los mayores avances de la historia? Sí. Yo estoy de acuerdo con eso.
Ahora, el tema de las vacunas en la Covid fue un ejercicio impecable. Necesario, bien ejecutado e imprescindible? Pues absolutamente en desacuerdo. Se violaron derechos constitucionales, se mintió, se aterrorizó, se criminalizó a quien disentía del relato oficial, y se obligó a la población, bajo amenaza de destierro, a vacunarse. Y no voy a entrar en temas médicos, porque ahí no tengo la certeza de muchas cosas de lo que he leído. Pero desde luego hay puntos muy muy oscuros y que huelen bastante mal.
Si todo esto me parece una salvajada? Soy un negacionista acientífico de ultraderecha?
Eso fue un ejercicio de tiranía que se estudiará en el futuro.
Pero de lo que estamos tratando aquí. Qué te cualifica a ti para decidir qué es o no, negacionismo? Qué baremo usas? En qué basas tus opiniones?