#33 Tus respuestas no son razonadas, te explico por qué con dos preguntas de respuestas obvias:
1. ¿Qué debe hacer el Estado, establecer diferentes SMIs según el nivel de vida de cada sitio?
2. Después de responder a 1 que no, porque no sería constitucional, ¿a dónde debe ajustar el SMI el Estado, a las zonas donde exista menor nivel de vida, o a aquellas donde el nivel de vida sea más alto? Para poder cubrir las necesidades de todos, tendría que ser a donde el nivel sea más alto.
Por tanto considero que #21 lleva razón en el debate, y que Garamendi sólo esquivó la pregunta de una forma muy torticera.
#42 Mmm, si me respondes eso a la respuesta que te he dado...
Me parece que mi respuesta contiene la clave del debate que tenías con #21, a la vez que responde a algunas de las preguntas que se hacían. Y no, no es cierto que esté desviando el debate, más bien lo centra en el quit de la cuestión. Y tampoco, tampoco le estoy dando la razón a #21 por afinidad ideológica, no hago eso nunca. Se la estoy dando porque su argumentación ("si el negocio del pueblo ese no puede pagar el SMI al empleado, que cierre o que el dueño realice esas funciones") tiene fundamento por lo que digo en #38.
#47 Es que si me dices que ese no es el debate, sigo pensando que no lo has entendido en realidad. De verdad pienso que es mejor dejar que corra el aire ya.
1k 39
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
1. ¿Qué debe hacer el Estado, establecer diferentes SMIs según el nivel de vida de cada sitio?
2. Después de responder a 1 que no, porque no sería constitucional, ¿a dónde debe ajustar el SMI el Estado, a las zonas donde exista menor nivel de vida, o a aquellas donde el nivel de vida sea más alto? Para poder cubrir las necesidades de todos, tendría que ser a donde el nivel sea más alto.
Por tanto considero que #21 lleva razón en el debate, y que Garamendi sólo esquivó la pregunta de una forma muy torticera.
cc: #34
Me parece que mi respuesta contiene la clave del debate que tenías con #21, a la vez que responde a algunas de las preguntas que se hacían. Y no, no es cierto que esté desviando el debate, más bien lo centra en el quit de la cuestión. Y tampoco, tampoco le estoy dando la razón a #21 por afinidad ideológica, no hago eso nunca. Se la estoy dando porque su argumentación ("si el negocio del pueblo ese no puede pagar el SMI al empleado, que cierre o que el dueño realice esas funciones") tiene fundamento por lo que digo en #38.
Nada, lo dejo aquí, me da pereza intentar explicar mejor #38.