entrar registro
RussellLittle
#5 A la segunda ya has ido al ataque personal, no tienes arreglo.
1    k 33
RussellLittle
#19 "Que tu comprensión lectora...". Seguramente el compañero no te pedirá una felación (ni nadie), pero no se entiende que sólo consideres ser faltón o dar mamadas, sin término medio.
2    k 51
RussellLittle
#26 Ofenderse es, por lo que parece, algo que sólo hacen los demás. El caso es que seguimos sin una explicación razonada de por qué preguntar al presidente de la patronal sobre el sueldo mínimo no es serio ni viene a cuento. Por qué ese empleado de los empresarios millonarios tiene razón.
2    k 51
RussellLittle
#33 Quizás tienes razón y crees haber dado una respuesta razonada. No todo el mundo sabe qué es eso, ni está obligado.
1    k 33
inconformistadesdeel67
#33 Tus respuestas no son razonadas, te explico por qué con dos preguntas de respuestas obvias:

1. ¿Qué debe hacer el Estado, establecer diferentes SMIs según el nivel de vida de cada sitio?

2. Después de responder a 1 que no, porque no sería constitucional, ¿a dónde debe ajustar el SMI el Estado, a las zonas donde exista menor nivel de vida, o a aquellas donde el nivel de vida sea más alto? Para poder cubrir las necesidades de todos, tendría que ser a donde el nivel sea más alto.

Por tanto considero que #21 lleva razón en el debate, y que Garamendi sólo esquivó la pregunta de una forma muy torticera.

cc: #34
4    k 91
--1683--
#16 Tal vez por eso yo le tengo ignorado.
1    k 32
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize