#28 yo nunca me fío de un periodista no científico interpretando datos de un informe, eso de base, y paco rego era medio-médico metido a periodista, y digo medio porque no acabó medicina
#31 estos papers no se quedan archivados para siempre, suele haber revisiones que no tocan el contenido global, sino con tareas de mantenimiento, o porque han encontrado erratas y las corrigen
#28#26 dice ChatGPT que "hay 8.8 millones de científicos según la UNESCO en 2020, considerando que una gran mayoría acepta el consenso del CCA, podríamos inferir que al menos 7 millones de científicos en diversas disciplinas respaldan la hipótesis del cambio climático antropogénico. Esto incluye desde climatólogos hasta médicos y químicos, aunque su grado de implicación varíe". Pero todos sabemos que la mayoría de científicos están a sueldo de corporaciones farmaceuticas y grupos masónicos liderados por los reptilianos, que pueden cambiar los datos en cualquier sitio, hacer que ChatGPT diga lo que les interesa. Y nadie se entera de nada. EL CAOS. Pero en un foro de cuatro gatos, perdido en la Internet, un genio sabe la verdad...
De esos 8.8 millones de científicos, que te explique que es lo que han descubierto y que por qué los considera científicos entonces y no chamanes o publicamierdas
Pregúntale también cuál era el "consenso" científico a principios del siglo XX sobre los negros o cuál era ese "consenso" científico antes de Newton, Einstein, Copernico, Galileo, etc..
#35 Y sabes que no hace falta estar a sueldo de corporaciones farmaceuticas y grupos masónicos liderados por los reptilianos y que basta con que no les publiquen las revistas para que cuñados como tú sean manipulados con vergonzosos sesgos de autoridad?
#39 Pregúntale también como funciona esa ciencia-democracia de cuñaos en la que algo es cierto si lo cree mucha gente.
Analfabetos científicos como tú, es a lo que se refería Sagan, que sois un problema porque sois manipulables crédulos, solo hace falta sacar a un "experto" por la tele diciendo gilipolleces, aunque luego no acierte ni una, para que os creáis todo
0k 17
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Que vete a saber si lo han modificado.. no sabría cómo mirar eso..
No parece muy fiable ya que puede haberse manipulado desde el 2001 al que el artículo hace referencia.
Y si ya dices que lo has mirado y no aparece nada de eso, pues parece manipulación.
www.eldebate.com/sociedad/20230904/mas-1-600-cientificos-desmienten-em
De esos 8.8 millones de científicos, que te explique que es lo que han descubierto y que por qué los considera científicos entonces y no chamanes o publicamierdas
Pregúntale también cuál era el "consenso" científico a principios del siglo XX sobre los negros o cuál era ese "consenso" científico antes de Newton, Einstein, Copernico, Galileo, etc..
www.libremercado.com/2023-08-31/consenso-1600-cientificos-nobel-inclui
Algún hombre de paja más? Porque hay unos cuantos que recogen lo mismo
Analfabetos científicos como tú, es a lo que se refería Sagan, que sois un problema porque sois manipulables crédulos, solo hace falta sacar a un "experto" por la tele diciendo gilipolleces, aunque luego no acierte ni una, para que os creáis todo