entrar registro
inconformistadesdeel67
#8 Mmm, veamos. Empresa con 20 empleados, pongamos. Dos horas y media (recordemos que son semanales) menos de cada uno hacen un total de 50 horas. 50 dividido entre seis da 8.3 h menos de trabajo diarias (si dividimos entre 5, 10). Pues esa empresa podría dar trabajo a alguien si ve mermada su producción por la reducción. O sea, esta medida podría crear empleo. :shit:
0    k 20
inconformistadesdeel67
#9 Go to #12. :-)
0    k 20
Roboto7826
#12 el gobierno subiría los costes de contratación y ya no tendrían margen para contratar a nadie más.
0    k 9
inconformistadesdeel67
#14 ¿Por qué iba el gobierno a hacer eso? No sé. ¿Te refieres a los sueldos?
0    k 20
Roboto7826
#15 y por qué no? Me refiero a los costes de contratación (bruto - neto).
0    k 9
inconformistadesdeel67
#17 Supongamos que lo subiese, dependerá de cada empresa la capacidad, o no, de contratar más. Es un poco hablar por hablar esto, pienso. No sé. En la teoría se pueden generar situaciones de necesidad de emplear trabajadores, y pienso que eso es bueno. También, siempre tengamos presente que la IA aún no sabemos hasta qué punto va a influir en el mercado laboral.
0    k 20
Roboto7826
#19 no creo que al gobierno le interese reducir la tasa de paro. Perderían votantes fieles. Por ese motivo, no creo que una cosa tenga que ver con la otra.
0    k 9
inconformistadesdeel67
#20 Yo, por el contrario, pienso que ganaría votantes. Eso sí, si el empleo se crea durante los cuatro años de mandato. Diferentes puntos de vista, supongo. :hug:
1    k 29
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize