#8 En todo caso, sería más correcto decir que veo la viga en el ojo ajeno y no la paja en el propio, ¿no te parece?
Por supuesto que no es lo mismo vender vivienda pública a precio de saldo a fondos buitre para beneficiar a tu propio yerno, que esto. Es que no hay por donde cogerlo. Y nunca me escucharás defender a Monedero, que, por cierto, se apartó de la primera línea.
Ese argumento que usas se cae por su propio peso siempre y cuando si fueran lo mismo no recibirían semejante tratamiento de los medios de comunicación. Las cuestiones o trapos sucios que salen a la luz de unos y otros se suelen diferenciar por las penas que, al menos, se deberían imponer por tales "irregularidades". Unos con sus acciones aglutinan toda la relación de delitos de corrupción que hay en el Código Penal, y a otros se les puede atribuir alguna que otra infracción administrativa sin ningún tipo de reproche en el ámbito penal.
¿Pillas la diferencia, amigo? El Código Penal se limita a castigar las tipologías delictivas más graves. Deberías tratar de evitar que esa técnica del ventilador de la que abusan los medios de comunicación impregne tus argumentarios... porque es falaz y pretenciosa.
#9 Y dale vamos a ver, no podéis hablar de "los medios de comunicación" como un ente unido y único, hay facciones, están también las que apoyan a podemos las cuales hoy estarán justificando el caso y diciendo un poco lo mismo que tu.
Este juego sucio siempre lo hubo entre pp psoe, con los nacionalistas, con quien interesase.
El tema es que es un juego sucio en tanto se centran solo en un lado, y lo difunden mientras ocultan lo propio, es lo que te decia el otro dia que no debería poder hacer la prensa y que el diario también hace.
Mira como tratan el tema: www.eldiario.es/
Lo que venis argumentando es que el pp por poner un ejemplo hace cosas peores. Eso es un Y tu mas de manual.
Por otro lado si, monedero se fue, pero nunca dijo que se fuese por eso y no dimitio por eso en su momento, lo cual para mi fue una manera de que podemos se quitase un poco la careta, porque jamas lo han admitido, podian haber quedado como señores pero no..
0k 14
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Por supuesto que no es lo mismo vender vivienda pública a precio de saldo a fondos buitre para beneficiar a tu propio yerno, que esto. Es que no hay por donde cogerlo. Y nunca me escucharás defender a Monedero, que, por cierto, se apartó de la primera línea.
Ese argumento que usas se cae por su propio peso siempre y cuando si fueran lo mismo no recibirían semejante tratamiento de los medios de comunicación. Las cuestiones o trapos sucios que salen a la luz de unos y otros se suelen diferenciar por las penas que, al menos, se deberían imponer por tales "irregularidades". Unos con sus acciones aglutinan toda la relación de delitos de corrupción que hay en el Código Penal, y a otros se les puede atribuir alguna que otra infracción administrativa sin ningún tipo de reproche en el ámbito penal.
¿Pillas la diferencia, amigo?
Este juego sucio siempre lo hubo entre pp psoe, con los nacionalistas, con quien interesase.
El tema es que es un juego sucio en tanto se centran solo en un lado, y lo difunden mientras ocultan lo propio, es lo que te decia el otro dia que no debería poder hacer la prensa y que el diario también hace.
Mira como tratan el tema: www.eldiario.es/
Lo que venis argumentando es que el pp por poner un ejemplo hace cosas peores. Eso es un Y tu mas de manual.
Por otro lado si, monedero se fue, pero nunca dijo que se fuese por eso y no dimitio por eso en su momento, lo cual para mi fue una manera de que podemos se quitase un poco la careta, porque jamas lo han admitido, podian haber quedado como señores pero no..