BRICS: El nuevo orden mundial

25 visitas

votos: 9 · 1

karma: 133

...se venía un cambio de ciclo (sic 2006) y lo podíamos anunciar sin frotar la bola de cristal, solamente observando en un puerto la velocidad de carga de los contenedores, aunque lo que se vivió en los años posteriores lo llamaron crisis, se minimizó el ascenso de China, tras ello se ridiculizó el plan de la nueva ruta de la seda, y ya así en la última década hemos empezado a observar como China, o como mínimo las noticias sobre China, asustan.

brics, nuevo, orden, mundial

comentarios (13)

comentarios cerrados

#1 juanda

Video corto y bien explicado, falta saber si vamos a mejor o a peor.

1 k 40

#2 inconformistadesdeel67

#1 Vamos a tirarnos unos años peor, porque los gringos van a estar pataleando hasta donde puedan, después no sabemos, veremos.

0 k 20

#3 juanda

#2 Eso es lo malo, que estos yankis son capaces de llevarse el mundo por delante antes de dejar que otro sea el hegemon

0 k 20

#4 inconformistadesdeel67

#3 Llevarse el mundo por delante supone su propia extinción, pienso que no llegarán a eso.

0 k 20

#5 juanda

#4 Como extinción, espero que no, pero llenar de conflictos todo aquello que tocan es el sino del capitalismo.

0 k 20

#6 inconformistadesdeel67

#5 Es que eso es a lo que me refería en #2, amigo.

0 k 20

#8 Injustice_Marvin
*

#2 No es q EEUU sea un ejemplo en derechos humanos y democracia pr no creo que se pueda decir que China sí lo es.
Muchos olvidan con facilidad el plan Marshall y la historia en común. No se equivoquen estamos en el eje opuesto a los BRICS y no me parecen sinónimo de bonanza, justicia social , respeto al medioambiente ni nada eso.
Ahora bien un mundo más equilibrado puede ser beneficioso para todos.

2 k 51

#9 Asus_tando

#8 Eso mismo, estamos al otro lado de los BRICS. Se lee a muchos criticando a USA y alabando a China; sin ver que si USA te usa, China te va a poner fina filipina.

1 k 31

#11 inconformistadesdeel67

#8 Estoy de acuerdo en eso. Al final lo que manda es la pasta, no hay más.

0 k 20

#12 José_Suárez_De_Lezo_Ga

#8 El plan Marshall no fue "caridad" o "apoyo" gratuito, fue porque si no EE.UU. no tenia con quien comerciar, vender coches y su sueño americano, o te crees que Libertad duradera era para ayudar al pueblo afgano o fueron a liberar al pueblo iraqui?

0 k 9

#13 Injustice_Marvin

#12 No hay nada gratis pr fue el único en apoyar e impulsar la reconstrucción y es de valorar. Tener un mercado no fue el único motivo. En su "patio trasero" tenían y tienen tb un buen mercado.

0 k 20