La nueva Ley de Bienestar Animal triplicaría el precio de la carne

10 visitas

votos: 8 · 0

karma: 114

La normativa obligaría a invertir 35.000 millones de euros en los sectores avícola, porcino y cunícola, lo que haría desaparecer a la mayoría de las explotaciones y dispararía aún más los precios

ley de bienestar animal, precio de la carne, sectores avícola, sectores porcino

comentarios (12)

comentarios cerrados

Comentarios destacados:

#1 IterCriminis

A comer gusanos, la carne es una imposición heteronormativa cispatriarcal y facha.

4 k 95

#4 popeye

#1 quieren hacer quebrar estás empresas para montar una pública deficitaria, pero ecológica

1 k 40

#5 juanda

#1 La carne fue hasta hace poco un lujo, que el mercado popularizó haciéndolo barato, ahora que se encarece no solo por el precio, sino que también por el coste medioambiental, ahora nadie quiere "renunciar" a ése lujo acusando de heteropatriarcado, comunista, bla, bla, bla,... pero quién lo mantenga seguirá contaminando el planeta, sea de izquierdas, centro o derecha.
¿Qué tiene de malo comer insectos?... Muchos países, muchos, tienen los insectos como sus platos tradicionales y ancestrales. ¿Son esos países heteropatriarcales, cispatriarcal, facha, comunistas,.. desde antes que existieran siquiera los gobiernos?.

0 k 20

#6 IterCriminis

#5 Blanqueando la vuelta de Europa a la miseria.

Gusanos, patinetes, coliving, minijobs...

4 k 82

#7 juanda

#6 ¿Qué tiene de miseria?.. La comida es comida, y comer patatas ha sido siempre lo más barato del planeta y no significa que comer patatas sea estar en la miseria.

0 k 20

#8 IterCriminis

#7 Compara la estatura de los distintos países, y la de los mismos países a lo largo del tiempo.

Claro que es miseria.

Las patatas y los gusanos que se los coma Greta: yo quiero ir en coche y comer carne.

4 k 68

#10 squanchy

#5 La carne era un lujo porque era caro producirla. Incluso en los pueblos, las familias tenían animales pero sólo se comían en fechas señaladas, en festividades. Pero la mecanización e informatización ha hecho que la producción ahora sea viable para el consumo de todo el mundo. Una cosechadora hace en un día el trabajo de decenas de personas durante varios días. Así puedes producir trigo para alimentar pollos para todo el mundo.

No veo por qué hay que renunciar. Si no se puede tener una granja de 1000 m2 con 5000 gallinas porque eso es maltrato animal, pues que tengan tres granjas de 1000 m2 para las 5000 gallinas. Al final es darles más espacio, y eso, en el campo, sale barato.

1 k 28

#11 --2028--

#5 Un buen ejemplo de porque un estúpido es mucho más peligroso que un malvado.

Seguid con las estupideces climáticas y dando voz a estos retrasados. Que nos espera un magnífico futuro.

1 k 13

#12 juanda

#11 ... y tu estarás en él

0 k 20

#2 RussellLittle

Apocalíptico, para una potencia mundial en fabricación de coches, según el mismo panfleto. Sugiero cubrir las pérdidas reorientando el gasto público que ahora se hace en medios de comunicación hacia los productores.

2 k 48

#3 popeye

#2 se fabrica aquí, pero el dinero se lo llegan otros

1 k 40