Una taxista de Barcelona denuncia a un cliente por masturbarse durante el trayecto

56 visitas

votos: 8 · 0

karma: 106

La mujer le ha recriminado al pasajero su actitud, quien ha optado finalmente por salir del vehículo.

barcelona, taxista, denuncia, libertad sexual

comentarios (46)

Comentarios destacados:

#1 popeye

Pena de muerte a los pajeros

2 k 60
#2 Henry

Los nuevos libertarios...

4 k 100
#3 BLUESS

Hay que estar tarado.

3 k 80
#4 function
*

Sólo puede tener un pase si el vehículo era un Mitsubishi y de un modelo concreto. Sino, no. www.motorpasion.com/industria/nombres-de-coches-poco-afortunados-ford-

4 k 87
#5 IterCriminis

Posteriormente, la taxista se ha desplazado hasta unas dependencias de la Guardia Urbana de Barcelona, donde ha presentado una denuncia como víctima de una infracción administrativa contra la libertad sexual

¿Lo cualo? ¿Eso qué e?

2 k 57
#6 Navi
*

No sabía que ya había sido enviada la noticia.
#5 Si dedicases la mitad de tiempo que dedicas a envíar noticias sobre okupaciones, a leerte las leyes, sabrías a que se refiere.

2 k 60
#7 IterCriminis

#6 Debe ser una ley gnóstica, que sólo podéis encontrar unos elegidos y no se ha publicado en el BOE.

0 k 20
#8 » ver comentario
#9 Navi

#7 Que atrevida es la ignorancia. www.boe.es/eli/es/lo/2015/03/30/4/con Artículo 37,5.

4 k 90
#10 IterCriminis

#9 ¿Ves? ¿Qué te costaba ponerlo?

Pues mira, no me acordaba.

La "ley mordaza", qué fascista eres.

1 k 37
#11 Navi

#10 Pues si. Es muy fascista una ley que otorga impunidad a la policía, pero yo no la promulgué, no te equivoques.

2 k 50
#12 IterCriminis

#11 La promulgó el PSOE en 1992.

Lo de 2015 fue un lavado de cara.

Muy nasi todo.

Por cierto, te he puesto otra noticia sobre okupas, que sé que te gustan.

1 k 37
#13 Navi

#12 La de 2015 es la que te he puesto, y toda la derecha estuvo a favor de ella. No dudaba que habías enviado una noticia sobre okupas, debe ser lo único que sabes hacer en internet.

1 k 40
#14 IterCriminis

#13 Y lo PSOE y podemos la iban a derogar.

0 k 20
#15 Navi

#14 Si, del PSOE, ese que siempre mantuvo en sus manos el ministerio de justicia, no te puedes fiar, que cosas.

1 k 40
#16 IterCriminis

#15 Sí, a mí el pacto con Podemos me recordó a la compra de Manhattan por los holandeses...

0 k 20
#17 Navi

#16 De todas formas no me cuadra que tu seas de esas personas que vea con buenos ojos la derogación de esa ley.

1 k 40
#18 IterCriminis

#15 De todos modos, tampoco pusieron mucho interés en derogarla.

No amenazaron con romper el Gobierno como con la ley trans.

Igual les importaba tres cojones.

1 k 37
#19 IterCriminis

#17 Yo modificaría muchas cosas.

Pero no me van a preguntar. Sólo me hacéis caso aquí.

0 k 20
#20 Navi

#18 Si, me acuerdo que en aquellos días muchos soñaban con que se rompiera el gobierno, y no eran precisamente los contrarios a la ley mordaza.

2 k 60
#21 Navi

#19 A veces ni eso, tampoco te creas tan importante.

2 k 60
#22 tommyx

#6 Buummmmm

2 k 60
#23 IterCriminis

#20 Sí, Pavlo se la envainó heroicamente para mantener su silla y la de Irene.

Luego Yolanda le dijo: "payo, préstame la bici, que me doy una vuelta y te la devuelvo".

Como estratega no tiene precio.

0 k 20
#24 tommyx

#9 rebuummmm

2 k 60
#25 Navi

#23 Pero si no romper el gobierno os dolió más a los defensores de la ley que a los contrarios.

1 k 40
#26 Vorkosigan

#7 Te lo comento en la otra noticia, pero te lo pongo por aquí también. Está castigado como infracción leve en el art. 37.5 de la Ley de Seguridad Ciudadana.

Un saludo!

2 k 53
#27 Vorkosigan

#11 que impunidad dices que me otorga esa ley? hablas de oídas, como siempre, o puedes demostrar lo que dices?

0 k 13
#28 IterCriminis

#26 Sí, no recordaba ese artículo.

Aún así, los Mossos estaban en las mismas: no podían denunciar algo que ellos no habían visto (si hubiera ido por lo Penal, la denunciante hubiera sido ella).

0 k 20
#29 Vorkosigan

#28 en efecto, si no lo han visto....poco pueden hacer

1 k 33
#30 Navi

#29 Hay un vídeo que lo demuestra.

1 k 40
#31 Navi

#27 Que baste la palabra de un policía para una sanción no te parece suficiente impunidad?.

1 k 40
#32 squanchy

¿ el modelo del taxi era un mitsubishi pajero?

1 k 40
#33 Vorkosigan

#30 pues igual va para adelante

0 k 13
#34 Vorkosigan

#31 Impunidad es lo mismo que presunción de veracidad?

En fin....

0 k 13
#35 Navi

#34 Es otra forma de llamar a la impunidad policial, ya ni siquiera disimuláis que gozáis de ella.

0 k 20
#36 Vorkosigan

#35 no, no es otra forma. Son cosas diferentes. Tú a lo tuyo

0 k 13
#37 Navi

#36 No. Son maneras diferentes de llamar a la misma cosa. Te puedo poner un ejemplo, cuando a la crisis económica se le llamaba "desaceleración económica". El segundo término no resulta tan agresivo, pero esa es la única diferencia que existe entre ellos.

0 k 20
#38 Vorkosigan

#37 impunidad es que hago algo ilegal y no me castigan por ello.

Presunción de veracidad es que se "supone" que soy imparcial y tengo más credibilidad que una parte interesada.

Si para ti eso es lo mismo deberías volver al cole

0 k 13
#39 Vorkosigan

#37 otra cosa es que como gozo de presunción de veracidad bajo ese paraguas pueda cometer ilegalidades por las que piense que no me van a pillar. Pero coño, si me pillan me castigan.

Vamos, como a todo hijo de vecino

0 k 13
#40 Navi

#38 Por tanto puedes atribuirme cualquier delito sin necesidad de demostrarlo. Es decir, impunidad policial.

0 k 20
#41 Vorkosigan

#40 sigues sin comprender el castellano basico

0 k 13
#42 Navi

#41 Comprendo el castellano básico y el que no es tan básico también. Lo que no comprendo ni acepto, es que alguien intente convencerme de que lo blanco es negro y viceversa.

0 k 20
#43 Vorkosigan

#42 hostia que profundo. Confucio? Descartes?

0 k 13
#44 Navi

#43 Para contestar a según quien en mediatize no necesito ser profundo, simplemente utilizar una pequeña parte de mi sentido común, así de fácil me lo ponéis.

0 k 20
#45 Vorkosigan

#44 tu sentido común suele brillar por su ausencia, tragaldabas.

0 k 13
#46 Navi

#45 Pues me llega y me sobra para no querer acabar una discusión aduciendo a los hábitos alimenticios de la otra persona.

0 k 20