Bien, veamos. Pongamos 20 okupaciones por municipio, que ya son bastantes, ¿eh? Total, que así multiplicando serían 8000 okupaciones en toda España. Hay 40 millones de habitantes, osea que el problema supone un porcentaje del 0'0002% de la población. Gran problema este de la okupación, joe.
#3 La tolerancia a la okupación es en sí misma una política de vivienda.
Dejamos sin perseguir los casos leves (viviendas de bancos y usurpadores que no sean problemáticos) como válvula de escape al problema de la vivienda: esa gente tiene un techo, así que no alteran la paz social.
A cambio, quedan también sin perseguir los casos graves (usurpación a pequeños propietarios, allanamientos, narcopisos, okupas problemáticos amenazando a todo el barrio...). Que son los que generan alarma social.
Mientras tanto sigue especulándose con el suelo y no se crea vivienda protegida.
A la administración le interesa económicamente tolerar la okupación.
#35 El problema es que os han hecho creer y os lo habéis creído sin dudar que en España sales de tu casa y cuando vuelves hay siete familias viviendo dentro, y la inmensa mayoría de ocupaciones en España se dan en el primer supuesto que has comentado.
Hay una cosa en la que si tienes razón, se sigue especulando con la vivienda, en cuanto se persiga eso ya no tendremos que preocuparnos de si el piso de un banco al que hemos rescatado con dinero público ha sido ocupado. A la administración no le interesa la ocupación, sino la especulación, por eso no acaba con ella.
#48 Hay mucha exageración interesada con el tema okupa. Es lógico: da dinero. Centrales de alarmas (que te venden una alarma cutre de los chinos cobrándote diez veces lo que vale pero en cómodas cuotas), cerrajeros y desokupadores.
Pero también genera alarma social porque la gente percibe una impunidad casi absoluta (y de ahí el negocio de los desokupadores).
A mí, sin necesidad de creerme o dejarme de creer nada, me parece una barbaridad la tolerancia institucionalizada con estos ilícitos. Está generando problemas mucho más graves que los que sufren los propietarios, y va a peor (la impunidad la perciben también los delincuentes). Se está cediendo terreno a la delincuencia: y no lo van a devolver pacíficamente. Luego vendrán los lloros.
#11 Hombre, no creo que te la esté colando con calzador.
El razonamiento es el mismo aplicado a un problema diferente: hechos graves pero infrecuentes, que generan alarma social.
Para mí 50 homicidios/asesinatos anuales en una población de 47 millones de habitantes son 50 tragedias, pero no "una lacra" de proporciones apocalípticas: creo que la alarma social generada no se corresponde con la gravedad real del problema. Pero si dijera esto en según qué sitios me lincharían.
Por otra parte, los afectados no son "un porcentaje del 0'0002% de la población". Un narcopiso en un inmueble usurpado afecta a todo el barrio, no sólo al propietario del inmueble. Un yihadista escondiéndose en una casa okupa es un problema para todos, no sólo para el propietario. Un piso okupado que sale ardiendo porque han enganchado la luz pone en peligro a los moradores de todo el edificio.
#34 Sí, bueno. Todo el mundo puede hablar de su libro, pero lo ideal es comentar sobre lo que trata el envío sin desviarse a otra temática diferente en cuanto a sus implicaciones. No pasa nada, te entiendo.
#17 ya sabes que eso es falso, salvo que consideres que hay que vivir en pisos patera con 5 familias más y durmiendo por turnos, que es lo que hacen esos inmigrantes que madrugan y demuestran todos los días. Quizá consideras que la miseria es cosa de esforzados.
#21 no, no me parece.
Me gustaría saber qué tontería es esa de que como es un delito que solamente afecta al 0,00002 de la población se diga que no es un problema real.
#2 No puedes dividir ocupaciones entre habitantes, en todo caso, entre viviendas. Además, una ocupación no sólo es una molestia para el dueño del inmueble, sino que a menudo lo es para todo el bloque.
#51 Igual pretendías ofenderme con este comentario, pero la verdad es que me ha ofendido más el anterior pese a que no iba dirigido a mi. Cada día me pregunto que sería de gente como tu si no existiese internet donde soltar las idioteces que sueltas.
Dejamos sin perseguir los casos leves (viviendas de bancos y usurpadores que no sean problemáticos) como válvula de escape al problema de la vivienda: esa gente tiene un techo, así que no alteran la paz social.
A cambio, quedan también sin perseguir los casos graves (usurpación a pequeños propietarios, allanamientos, narcopisos, okupas problemáticos amenazando a todo el barrio...). Que son los que generan alarma social.
Mientras tanto sigue especulándose con el suelo y no se crea vivienda protegida.
A la administración le interesa económicamente tolerar la okupación.
Hay una cosa en la que si tienes razón, se sigue especulando con la vivienda, en cuanto se persiga eso ya no tendremos que preocuparnos de si el piso de un banco al que hemos rescatado con dinero público ha sido ocupado. A la administración no le interesa la ocupación, sino la especulación, por eso no acaba con ella.
*
Pero también genera alarma social porque la gente percibe una impunidad casi absoluta (y de ahí el negocio de los desokupadores).
A mí, sin necesidad de creerme o dejarme de creer nada, me parece una barbaridad la tolerancia institucionalizada con estos ilícitos. Está generando problemas mucho más graves que los que sufren los propietarios, y va a peor (la impunidad la perciben también los delincuentes). Se está cediendo terreno a la delincuencia: y no lo van a devolver pacíficamente. Luego vendrán los lloros.
El razonamiento es el mismo aplicado a un problema diferente: hechos graves pero infrecuentes, que generan alarma social.
Para mí 50 homicidios/asesinatos anuales en una población de 47 millones de habitantes son 50 tragedias, pero no "una lacra" de proporciones apocalípticas: creo que la alarma social generada no se corresponde con la gravedad real del problema. Pero si dijera esto en según qué sitios me lincharían.
Por otra parte, los afectados no son "un porcentaje del 0'0002% de la población". Un narcopiso en un inmueble usurpado afecta a todo el barrio, no sólo al propietario del inmueble. Un yihadista escondiéndose en una casa okupa es un problema para todos, no sólo para el propietario. Un piso okupado que sale ardiendo porque han enganchado la luz pone en peligro a los moradores de todo el edificio.
Sigue con tu odio, y mirando a tu dedo, en vez de a la luna.
Claro que es más fácil ser alternativo, kultural y drogota, a cuenta de los demás.
Que dices que la okupación no es un problema porque eres un tieso.
Me gustaría saber qué tontería es esa de que como es un delito que solamente afecta al 0,00002 de la población se diga que no es un problema real.
2. Sin ser el mayor problema creo que son más ocupaciones
3. Securitas Direct y otras viven del miedo.
Ojalá nadie cometiera ningún tipo de delito, empezando por los políticos.