#3 La tolerancia a la okupación es en sí misma una política de vivienda.
Dejamos sin perseguir los casos leves (viviendas de bancos y usurpadores que no sean problemáticos) como válvula de escape al problema de la vivienda: esa gente tiene un techo, así que no alteran la paz social.
A cambio, quedan también sin perseguir los casos graves (usurpación a pequeños propietarios, allanamientos, narcopisos, okupas problemáticos amenazando a todo el barrio...). Que son los que generan alarma social.
Mientras tanto sigue especulándose con el suelo y no se crea vivienda protegida.
A la administración le interesa económicamente tolerar la okupación.
#35 El problema es que os han hecho creer y os lo habéis creído sin dudar que en España sales de tu casa y cuando vuelves hay siete familias viviendo dentro, y la inmensa mayoría de ocupaciones en España se dan en el primer supuesto que has comentado.
Hay una cosa en la que si tienes razón, se sigue especulando con la vivienda, en cuanto se persiga eso ya no tendremos que preocuparnos de si el piso de un banco al que hemos rescatado con dinero público ha sido ocupado. A la administración no le interesa la ocupación, sino la especulación, por eso no acaba con ella.
#48 Hay mucha exageración interesada con el tema okupa. Es lógico: da dinero. Centrales de alarmas (que te venden una alarma cutre de los chinos cobrándote diez veces lo que vale pero en cómodas cuotas), cerrajeros y desokupadores.
Pero también genera alarma social porque la gente percibe una impunidad casi absoluta (y de ahí el negocio de los desokupadores).
A mí, sin necesidad de creerme o dejarme de creer nada, me parece una barbaridad la tolerancia institucionalizada con estos ilícitos. Está generando problemas mucho más graves que los que sufren los propietarios, y va a peor (la impunidad la perciben también los delincuentes). Se está cediendo terreno a la delincuencia: y no lo van a devolver pacíficamente. Luego vendrán los lloros.
#61 También pueden percibir cómo en televisión salen un juez de menores diciendo que jamás ha visto una okupación (lógico: los menores no suelen cometer ese delito), o un guardia en excedencia diciendo que tampoco lo ha visto (porque lleva veinte años sin subirse a un coche patrulla).
O expertólogos explicando que los desalojos son inmediatos (sin haber pisado un juzgado en su vida y sin saber cómo se están tratando esas denuncias).
Es lo que tiene la televisión: que cualquier parecido con la realidad es un daño colateral no deseado.
#62 Ese juez de menores y ese guardia en excedencia que no se quienes son, salen a todas horas en tv diciendo que el miedo a la okupación es infundado? Salen en tv a diario lo que hacen los fondos buitre?. Te hablan cada día del número de desahucios?
Dejamos sin perseguir los casos leves (viviendas de bancos y usurpadores que no sean problemáticos) como válvula de escape al problema de la vivienda: esa gente tiene un techo, así que no alteran la paz social.
A cambio, quedan también sin perseguir los casos graves (usurpación a pequeños propietarios, allanamientos, narcopisos, okupas problemáticos amenazando a todo el barrio...). Que son los que generan alarma social.
Mientras tanto sigue especulándose con el suelo y no se crea vivienda protegida.
A la administración le interesa económicamente tolerar la okupación.
Hay una cosa en la que si tienes razón, se sigue especulando con la vivienda, en cuanto se persiga eso ya no tendremos que preocuparnos de si el piso de un banco al que hemos rescatado con dinero público ha sido ocupado. A la administración no le interesa la ocupación, sino la especulación, por eso no acaba con ella.
*
Pero también genera alarma social porque la gente percibe una impunidad casi absoluta (y de ahí el negocio de los desokupadores).
A mí, sin necesidad de creerme o dejarme de creer nada, me parece una barbaridad la tolerancia institucionalizada con estos ilícitos. Está generando problemas mucho más graves que los que sufren los propietarios, y va a peor (la impunidad la perciben también los delincuentes). Se está cediendo terreno a la delincuencia: y no lo van a devolver pacíficamente. Luego vendrán los lloros.
O expertólogos explicando que los desalojos son inmediatos (sin haber pisado un juzgado en su vida y sin saber cómo se están tratando esas denuncias).
Es lo que tiene la televisión: que cualquier parecido con la realidad es un daño colateral no deseado.