#10 Sin embargo, sin entrar en detalles, no utilizan algo que llevamos siglos como seres humanos que somos, el intercambio.
Yo te doy algo a cambio de que tu me des algo.
Yo tengo un valor (un voto) que necesitas y tu tienes la herramienta para cambiar algunas cuestiones, con ayuda de mi voto, y si quieres mi voto...
Tampoco veo en estos partidos políticos algo importante en la política, que es la posición negociadora. Si muestran una posición, pero no a cambio de algo objetivo. El voto de uno. Hay situaciones que es necesario contar con votos mayoritarios y esa es la herramienta de este partido/proyecto/idea del SPN.
Sin haber profundizado en ellos, pero que algo he leído en casi todos:
- Escaños en Blanco propone dejar escaños vacíos para abrir un debate sobre nuestros problemas de representatividad y conseguir mayor participación.
El debate propuesto no coincide con el de la calle en el sentido que pocos hay que crean que si no lo haces desde dentro del sistema, día a día, no conseguiría nada.
- Partido de Internet buscaba un sistema de democracia directa trasladando a sus diputados lo que votara la gente.
Dice el qué, pero no ofrece nada tangiblemente de forma directa, pues no dice el cómo. Se entiende entonces que entraría en el propio juego del sistema, el cual lo engulliría. Y la gente es consciente e inconsciente a la vez de que serían "comidos". Cosa que el SPN, si indica como llegaría a ello.
- Ruben Gisbert, MCRC, y demás abstencionarios buscan abrir un periodo de libertad constituyente para hacer una nueva constitución y conseguir representación unipersonal a través de la abstención
Los ciudadanos piensan y creen que eso es cuestión de los políticos y que el país se quedaría inactivo durante ese periodo de libertad constituyente. Incluso hay mucha gente que piensa que nuestra Constitución es muy avanzada y que está creada para durar muchísimos años sin cambiarla.
No ofrecen nada a cambio para que se sigan realizando leyes o cambios normativos. Y eso, al ciudadano, le da miedo.
El SPN hace que la política tradicional siga su curso, por tanto no ofrece una sensación de desamparo.
- Daniel Ordás y Reforma 13: busca conseguir traer el sistema suizo a España
Creo recordar que Daniel Ordás vive en Suiza y está integrado en el mismo ambiente cultural. Aquí hablas de Suiza y les suena a cuentas bancarias secretas y a evasión fiscal. Además, lo que recibe el ciudadano es el de implementar uno modelo tipo Suizo a partir del mismo momento que tuviera representantes. El modelo del SPN es lento y paso a paso, pues son los partidos que tiene que dar algo a cambio del voto del SPN,
.......
En definitiva, no ofrecen algo a cambio dentro del sistema. Mi voto para ti si tu me das tal cosa. Tu tienes lo que necesitas en representación de los tuyos y yo tengo lo que necesito en representación de los míos.
Dichos partidos e iniciativas son importantes y muy valorables de una manera importante, pero se olvidan de la practicidad que toda representación necesita para gobernar y cambiar un país.
0k 8
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Yo te doy algo a cambio de que tu me des algo.
Yo tengo un valor (un voto) que necesitas y tu tienes la herramienta para cambiar algunas cuestiones, con ayuda de mi voto, y si quieres mi voto...
Tampoco veo en estos partidos políticos algo importante en la política, que es la posición negociadora. Si muestran una posición, pero no a cambio de algo objetivo. El voto de uno. Hay situaciones que es necesario contar con votos mayoritarios y esa es la herramienta de este partido/proyecto/idea del SPN.
Sin haber profundizado en ellos, pero que algo he leído en casi todos:
- Escaños en Blanco propone dejar escaños vacíos para abrir un debate sobre nuestros problemas de representatividad y conseguir mayor participación.
El debate propuesto no coincide con el de la calle en el sentido que pocos hay que crean que si no lo haces desde dentro del sistema, día a día, no conseguiría nada.
- Partido de Internet buscaba un sistema de democracia directa trasladando a sus diputados lo que votara la gente.
Dice el qué, pero no ofrece nada tangiblemente de forma directa, pues no dice el cómo. Se entiende entonces que entraría en el propio juego del sistema, el cual lo engulliría. Y la gente es consciente e inconsciente a la vez de que serían "comidos". Cosa que el SPN, si indica como llegaría a ello.
- Ruben Gisbert, MCRC, y demás abstencionarios buscan abrir un periodo de libertad constituyente para hacer una nueva constitución y conseguir representación unipersonal a través de la abstención
Los ciudadanos piensan y creen que eso es cuestión de los políticos y que el país se quedaría inactivo durante ese periodo de libertad constituyente. Incluso hay mucha gente que piensa que nuestra Constitución es muy avanzada y que está creada para durar muchísimos años sin cambiarla.
No ofrecen nada a cambio para que se sigan realizando leyes o cambios normativos. Y eso, al ciudadano, le da miedo.
El SPN hace que la política tradicional siga su curso, por tanto no ofrece una sensación de desamparo.
- Daniel Ordás y Reforma 13: busca conseguir traer el sistema suizo a España
Creo recordar que Daniel Ordás vive en Suiza y está integrado en el mismo ambiente cultural. Aquí hablas de Suiza y les suena a cuentas bancarias secretas y a evasión fiscal. Además, lo que recibe el ciudadano es el de implementar uno modelo tipo Suizo a partir del mismo momento que tuviera representantes. El modelo del SPN es lento y paso a paso, pues son los partidos que tiene que dar algo a cambio del voto del SPN,
.......
En definitiva, no ofrecen algo a cambio dentro del sistema. Mi voto para ti si tu me das tal cosa. Tu tienes lo que necesitas en representación de los tuyos y yo tengo lo que necesito en representación de los míos.
Dichos partidos e iniciativas son importantes y muy valorables de una manera importante, pero se olvidan de la practicidad que toda representación necesita para gobernar y cambiar un país.