entrar registro
omoloc
#7 no, no va por ahi, aunque esa podria ser una consecuencia.
0    k 20
inconformistadesdeel67
#11 Yo pienso que debería ser la consecuencia, pero vaya. Si no queréis enfocarlo a eso directamente, no le encuentro sentido. No sé si estoy equivocado.

Edit.: ¿Qué otra consecuencia podría tener? ¿La anarquía? No soy partidario de la anarquía.
0    k 18
helisan
#12 ¿ves? nadie sabe! {0x1f636}
1    k 38
omoloc
#12 hay dos formas de conseguir cambios en el sistema: reformismo o rupturismo.

El reformismo es arreglar lo que hay. El rupturismo tirarlo todo

Yo creo que es más seruro y sensato el reformismo. Otras personas pensáis que va a ser mejor el rupturismo. Pero Escaños en Blanco sirve para ambos: si hay 10 escaños vacios, se estará presionando para conseguir reformas. Si esas reformas no llegan, entonces habra 150 escaños vacios y se forzará una ruptura.


Y si no hay ningun escaño vacio, todo seguira igual o peor.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#14 Pienso que hay que decidirse por un objetivo concreto, dejarlo todo así, como esperando que el propio sistema reaccione bien a dejar escaños bacíos, no me parece que pueda atraer a la gente.
0    k 18
omoloc
#15 es que no estás esperando nada. Lo estás forzando.

Yo quiero el sistema participativo suizo. ¿Como podria conseguirlo si el sistema esta cerrado a cambios?
0    k 20
inconformistadesdeel67
#16 Pues eso digo, que Escaños en blanco debería exponer eso como el objetivo de su propuesta, forzar el cambio de sistema democrático mediante un proceso constituyente.
0    k 18
omoloc
#17 es que no es lo que quiere escaños en blanco, es lo que quiero yo.

Podria montar un partido para buscar el sistema suizo, pero la gente ni siquiera sabe que existe ese sistema participativo, asi que sería yo y cuatro pirados más.

Sin ambargo si dejamos un escaño vacios, llamas la atención y es una forma de hacer ver que hay otras opciones.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize